Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-357/2022-
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Đorđu Benussi, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. h. d.o.o. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenika H. S. d.o.o. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. D., odvjetnik u Z., radi ovrhe ispražnjenja i predaje poslovnog prostora, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-1876/22-12 od 2. studenog 2022., 9. kolovoza 2023.
r i j e š i o j e
Žalbe ovršenika odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-1876/22-12 od 2. studenog 2022.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenja odbačena je žalba ovršenika od 19. listopada 2022. izjavljena protiv rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda pod brojem Ovr-1876/22-4 od 15. srpnja 2022. kao nepravovremena.
2. Protiv tog rješenja ovršenik je izjavio dopuštenu i pravodobnu žalbu s tim da u žalbi navodi: "Ovršenik je žalbu izjavio sukladno članku 50. Ovršnog zakona (dalje OZ) a iz žalbenih razloga iz članka 50. stavak 1. točka 2. 7., 8., 9. i 10." , te se dalje navodi da je počinjena bitna povreda parničnog postupka jer je rješenje prvostupanjskog suda utemeljeno na neurednoj dostavi pismena, pri tome navodi da "nije poštovana odredba članka 113. stavak 7. ZPP", te traži da se žalba prihvati i ukine pobijano rješenje. Nije zatražen trošak žalbe.
3. Na žalbu je odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. U prvom redu je za istaknuti da je ovaj ovršeni postupak započeo podnošenjem ovršnog prijedloga 20. lipnja 2022. tako da se u konkretnom slučaju imaju primijeniti odredbe važećeg Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu: OZ).
6. Iz predmetnog spisa proizlazi da je rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda broj Ovr- 1876/22-4 od 15. srpnja 2022. zaprimio ovršenik 10. listopada 2022. (l.s.43., 44.), te da je žalba ovršenika podnesena 19. listopada 2022 (srijeda) u 12:33:53 sati, tako da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito tu žalbu odbacio kao nepravovremenu.
7. Kako žalba smatra da dostava predmetnog rješenja nije bila uredno iskazana, odnosno da iako ovršenik ima sjedište na navedenoj adresi da je "pošiljka ubačena u sandučić bez potpisa odgovorne osobe", za istaknuti je da se na dostavnici (l.s.44.) pored potpisa primatelja nalazi i pečat ovršenika (H. S. d.o.o.), tako da ti navodi koji se navode ničim nisu potkrijepljeni, odnosno podaci iz dostavnice dapače potvrđuju da je dostavljanje ovršeniku izvršeno putem osobe koja se zatekla u prostorijama sjedišta ovršenika te da se pored potpisa na dostavnici nalazi i pečat ovršenika. Prema tome u konkretnom slučaju nije bilo potrebe za postupanje po članku 8. stavak 6. OZ kako to sadržajno ukazuje žalba jer je dostava predmetnog rješenja o ovrsi uredno iskazana. Inače na dostavnici kao javnoj ispravi odnose se zakonske presumpcije o dokaznoj snazi takve isprave. Žalba se poziva i na odredbu članka 113. stavak 7. ZPP (tim člankom je propisano ako je podnesak koji je vezan za rok predan ili upućen nenadležnom sudu prije proteka roka, a stigne nadležnom sudu nakon proteka roka smatrat će se da je na vrijeme podnesen ako se njegovo podnošenje nenadležnom sudu može pripisati neznanju ili očitoj pogrešci podnosioca), no u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za primjenu te odredbe jer se radi o žalbi, a ista nije podnesena nenadležnom sudu u roku već je podnesena nadležnom sudu van roka.
8. Zbog svega prije navedenog žalba ovršenika nema svog opravdanja te je odlučeno kao u izreci a temeljem članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.
Dubrovnik, 9. kolovoza 2023.
Sudac:
Đorđo Benussi, v.r.
