Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 14 P-36/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužiteljice B. J., OIB: …, P., koju zastupa punomoćnica Z. F., odvjetnica u Đ., protiv 1. tuženika Z. V., OIB: …, F., osobno te kao zakonskog nasljednika iza pokojne R. A., r. T., R. A., r. T., R. A., F. i 2. tuženika N. L., OIB: …, S., kao nasljednik iza pokojnog R. J., F., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za javnu glavnu raspravu, 9. kolovoza 2023.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica B. J., OIB: …, P., vlasnica nekretnine označene kao kčbr. 1472/5 Oranica u T. sa 900 čhv, upisana u zk.ul.br. … k.o. F. i kčbr. 1471/2 Oranica u T. sa 1120 čhv, upisana u zk.ul.br. … k.o. F., što su 1. tuženik Z. V., OIB: … F., osobno te kao zakonski nasljednik iza pokojne R. A., r. T., F. , R. A., r. T., F. R. A., F., i 2. tuženik N. L., OIB: …, S., kao nasljednik iza pokojnog R. J., F., dužni trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva sa imena tuženika i prednika tuženika i upiše pravo vlasništva na ime tužiteljice, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.

2. Tužiteljica je u tužbi navela da je izvanknjižna vlasnica nekretnina koje su predmet postupka. Predmetne nekretnine tužiteljica je stekla darovanjem od svoje sestre K. B. 29. kolovoza 2007., dok je K. B. nekretnine stekla od svojeg oca Đ. Đ. opisane kao oranica u Š. temeljem rješenja o nasljeđivanju od 16. svibnja 1984. Tužiteljica računajući posjed svojih prednika se nalazi u nesmetanom posjedu navedenih nekretnina više od 40 godina te nikada nije bilo nikakvih sporova u svezi navedene nekretnine. U zemljišnim knjigama na kčbr. 1472/5 Oranica u T. sa 900 čhv, u zk.ul.br. … k.o. F. je upisana pokojna A. R.. Njezini nasljednici su djeca V. M. i J. R.. M. V. je pokojna, a njezin nasljednik je suprug Đ. V.. Međutim, Đ. V. je također pokojni, a njegov nasljednik je 1. tuženik Z. V.. J. R. je pokojni, a njegov nasljednik je 2. tuženik N. L.. U zemljišnim knjigama na kčbr. 1471/2 Oranica u T. sa 1120 čhv, u zk.ul.br. … k.o. F. je upisan 1. tuženik Z. V., pokojna A. R. i pokojni J. R.. Kako je to ranije navedeno, nasljednici iza pokojne A. R. su djeca V. M. i J. R.. M. V. je pokojna, a njezin nasljednik je suprug Đ. V.. Međutim, Đ. V. je također pokojni, a njegov nasljednik je 1. tuženik Z. V.. J. R. je pokojni, a njegov nasljednik je 2. tuženik N. L.. Tužiteljica u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev, a radi dokazivanja iznesenih tvrdnji priložila je prijepis posjedovnog lista broj … k.o. F., kopiju plana, Ugovor o darovanju nekretnina od 29. kolovoza 2007., rješenja o nasljeđivanju iza pokojnih Đ. Đ., M. V. i Đ. V., rješenje Državne geodetske uprave od 29. kolovoza 2007., izvadak iz zemljišne knjige, identifikaciju čestica i smrtovnicu iza pokojne A. R..

3. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu 1. tuženiku Z. V. uredno su dostavljeni 10. veljače 2023., a 2. tuženiku N. L. uredno su dostavljeni 21. veljače 2023.

4. Tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 9. kolovoza 2023.

Sudac

Siniša Rajnović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP). Rok za žalbu ne teče od 1. kolovoza do 15. kolovoza.

Dostavit:

1. Odvjetnica Z. F., Đ.,

2. Z. V., F.,

3. N. L., S.,