Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 14. Kir-d-112/2023

Kir-1420/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje Gordane Gašpert kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. B. zbog kaznenih djela iz članka 179a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kdr-DO-180/2023 od 25. srpnja 2023. godine, dana 07. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 237. stavak 2. Zakona kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22– dalje u tekstu: ZKP) odbija se kao neosnovan prijedlog OKDO Zagreb o provođenju dokaznog ročišta za ispitivanje svjedoka mlt.žrtve G. B. te svjedokinje/žrtve A. B.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je sucu istrage ovoga suda prijedlog za provođenje dokaznog ročišta radi ispitivanja svjedoka mlt. žrtve G.

B., te svjedokinje/žrtve A. B.

2.U prijedlogu OKDO Zagreb navodi kako Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci provodi istraživanje protiv osumnjičenog A. B. zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11, te povrede djetetovih prava iz članka 177 stavak 2 KZ/11. ODO Rijeka je OKDO Zagrebu podnijelo zamolbu za pravnu pomoć na temelju članka 191 stavak 1 ZKP, kojom traži od Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu da podnese prijedlog sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu za dokazno ročište radi ispitivanja mlt žrtve G. B. te svjedokinje/žrtve A. B. na temelju članka 236 stavak 1 ZKP i članka 292 stavak 2 ZKP, a koji borave na području grada Zagreba, odnosno na području mjesne nadležnosti OKDO Zagreb.

3.OKDO Zagreb u prijedlogu od 25. srpnja 2023.g. navodi kako je potrebno provesti dokaznu radnju ispitivanja djeteta, a koju provodi sudac istrage putem audio video uređaja sukladno članku 292 stavak 2 ZKP, pa predlažu stoga određivanje dokaznog ročišta za ispitivanja mlt. svjedokinje/žrtve, dok se u odnosu na svjedokinju/žrtvu A. B. navodi kako se radi o supruzi osumnjičenika koja ima važna saznanja o počinjenim kaznenim djelima, ista je i žrtva kaznenog djela pa obzirom na procesni položaj bračnog druga, te moguću nesklonost kaznenom progonu svog bračnog druga te potrebe donošenja državnoodvjetničke odluke smatra opravdanim istu ispitati na dokaznom ročištu. Uz prijedlog OKDO Zagreb dostavilo je i zamolbu za pravnu pomoć ODO Rijeka, broj KPz-DO-49/2023 od 26. svibnja 2023.g., pouku o pravima žrtve i oštećenika za oštećene kao i pouku o pravima za osumnjičenika.

4. Prijedlog OKDO Zagreb je neosnovan.

5. Sudac istrage sukladno članku 235 stavak 1 ZKP/08 dokazno ročište provodi na prijedlog državnog odvjetnika, oštećenika kao tužitelja ili okrivljenika.

6. Prije svega valja istaći kako iz priloga uz prijedlog OKDO Zagreb, proizlazi da ODO Rijeka provodi istraživanje protiv osumnjičenika A. B. zbog gore citiranih kaznenih djela, te je nadležno za postupanje u tom predmetu. Iz istog jasno proizlazi kako OKDO Zagreb uopće nije mjesno nadležno za postupanje u ovom predmetu, pa tako niti ovlašteno podnositi prijedlog za provođenje dokaznog ročišta sucu istrage ovoga suda, navodeći kako postupa po zamolnici ODO Rijeka.

7.Naime, ODO Rijeka podnoseći zamolbu za pravnu pomoć drugom općinskom državnom odvjetništvu faktično samoinicijativno delegira mjesnu nadležnost na drugo državno odvjetništvo, konkretno OKDO Zagreb, na što nije ovlašteno prema Zakonu o državnom odvjetništvu, pa čak i iz razloga ispitivanja svjedoka koji se nalaze na području drugog suda, kroz formu „zamolbe za pravnu pomoć“. Takvo ovlaštenje dano je samo Glavnom državnom odvjetniku, a što u konkretnom slučaju nije ostvareno.

8. Sukladno članku 565 ZKP, tijelo koje vodi postupak, a koje tijelo je u konkretnom slučaju ODO Rijeka, dužno je prijedlog za provođenje dokaznog ročišta podnijeti mjesno nadležnom sucu istrage, što bi u konkretnom slučaju bio sudac istrage Županijskog suda u Rijeci, koji će postupati po prijedlogu i poduzimati zakonske radnje.

9. Iako, doduše, iz obrazloženja zamolbe za pravnu pomoć ODO Rijeka (od 26. svibnja 2023) OKDO-u Zagreb, proizlazi, da su isti prijedlog za provođenje dokaznog ročišta gore navedenih svjedokinja prvotno podnijeli sucu istrage Županijskog suda u Rijeci, a koji ih je izvijestio da su svjedokinje u međuvremenu smještene na područje grada Zagreba, to ne čini ovu zamolbu ODO Rijeka OKDO-u Zagreb, legitimnom i valjanom, već je eventualno upućivanje zamolnice za provođenje dokaznog ročišta u konkretnom slučaju isključivo u nadležnosti suca istrage Županijskog suda u Rijeci.

10.Kako ništa od toga nije ostvareno to je prijedlog OKDO Zagreb, odbijen kao neosnovan, te je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 07. kolovoza 2023. godine

Sutkinja istrage:

Natalija Glumičić Šćekić

Uputa o pravu na žalbu:

Na temelju članka 237. stavak 2. ZKP protiv ovog rješenja državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 24 (dvadesetčetiri) sata od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje vijeće ovoga suda.