Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Gž-1188/2023-2
Split, Gundulićeva 29a
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari tužitelja U. L. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupan po punomoćniku M. G., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu iz Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-210/2020-8 od 30. siječnja 2023., 21. kolovoza 2023.
r i j e š i o j e:
Uvažava se tužiteljeva žalba, ukida se rješenje Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-210/2020-8 od 30. siječnja 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odbačena tužba tužitelja U. L. d.o.o. iz Zagreba, zaprimljena 15. siječnja 2020.
2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj, pobijajući isto zbog žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP). Žalbenom sudu predlaže preinaku pobijanog rješenja, podredno predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovan postupak.
3. Tuženik nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz spisa proizlazi da je tužitelj u ovršnom postupku, koji se pred prvostupanjskim sudom vodio pod poslovnim brojem Ovrv-2970/2019, upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja te ovrhe nedopuštenom. Podnošenjem predmetne tužbe, tužitelj je postupio sukladno uputi ovršnog suda.
6. Prvostupanjski je sud, uvidom u spis predmeta Ovrv-2970/2019 utvrdio da je ta ovrha dovršena. Iz toga je sud zaključio da tužitelj nema pravni interes za vođenje ove parnice, pa je tužbu pobijanim rješenjem odbacio.
7. Osnovano tužitelj u žalbi ističe da je zaključak prvostupanjskog suda pogrešan.
8. Prema odredbama čl. 187. st. 1. i 2. ZPP-a tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje, odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave. Takva se tužba može podići kada je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjev za činidbu iz tog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.
9. Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovnog broja Rev- 506/2021-2 od 28. ožujka 2023. navodi: "U konkretnom slučaju tužitelj je prije navedenim rješenjem u ovršnom postupku upućen na pokretanje ove parnice radi proglašenja predmetne ovrhe nedopuštenom i to na temelju odredbe čl. 52. st. 3. OZ. Stoga je tužitelj u konkretnom slučaju oslobođen obveze dokazivanja konkretnog pravnog interesa na pokretanje ove parnice.
Nijednom odredbom Ovršnog zakona nije propisano da nakon provedbe ovrhe i samo zbog te činjenice tužbeni zahtjev za proglašenja nedopuštenosti ovrhe postaje neosnovan, a niti da je tužba postala nedopuštena. Prema odredbi čl. 62. st. 1. t. 4. OZ, nakon što je ovrha već provedena, ovršenik može u istom ovršnom postupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio, između ostalog ako je ovrha koja je provedena na određenom predmetu ovrha proglašena nedopuštenom, te iz te odredbe jasno proizlazi da se parnica radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe može voditi i nakon provedbe ovrhe. Odredba čl. 56. st. 1. OZ razrada je navedene odredbe o protuovrsi koja tek omogućuje tužitelju da u postojećem parničnom postupku radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zahtjeva vraćanje onog što je ovrhovoditelj provedbom ovrhe dobio."
10. Isto je stajalište Vrhovni sud Republike Hrvatske izrazio u odluci Rev- 1012/2020-2 od 22. prosinca 2020., na koju se tužitelj u žalbi poziva.
11. Prema tome, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, trebalo je ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će nastaviti postupati po predmetnoj tužbi i o tužbenom zahtjevu donijeti meritornu odluku.
Split, 21. kolovoza 2023.
Sutkinja:
Ankica Matić, v. r.
