REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-616/2023-7
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab Klasa: 211-07/23- 5/17231, Ur. broj: 511-09-32-23-1 od 27. lipnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 1. kolovoza 2023. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljenika D. B., 3. kolovoza 2023. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik D. B., sin J., rođen ... u P., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: …, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je,
10. svibnja 2023. u 13:15, u R., mjestu B., kod kbr. …, upravljao osobnim automobilom reg. oznake …, nerazvrstanom cestom, iz smjera sjevera u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje vozilima AM kategorije,
dakle, kao osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura[1] /13.562,10kn (slovima: tisućuosamstoeura/trinaesttisućapetstošezdesetdvijekunedesetlipa).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 1.200,00 eura[1] /9.041,40 kn (slovima: tisućudvjestoeura/devettisućačetrdesetjednakunačetrdesetlipa).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kn[1] (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/23-5/17231, Ur. broj: 511-09-32- 23-1 od 27. lipnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Sud je održao glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz iskaza ispitanog svjedoka Š. P., policijskog službenika Policijske postaje Rab i službene zabilješke Policijske postaje Rab od 10. svibnja 2023. te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok Š. P., policijski službenik Policijske postaje Rab, izvršen je uvid u službenu zabilješku Policijske postaje Rab od 10. svibnja 2023. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika D. B. od 4. srpnja 2023.
4. Svjedok Š. P., policijski službenik Policijske postaje Rab iskazuje da je dana 10. svibnja 2023. u 13:15, bio u službenom vozilu te se u B. mimoišao s osobnim vozilom reg. oznake …, kojim je iz suprotnog smjera upravljao D. B., a kako mu je D. B. osobno dobro poznat, to mu je poznato i da uopće nema položen vozački ispit je sa službenim vozilom krenuo za njim i zaustavio ga u B., kod kbr. …, kod škole. Zatražio ga je na uvid vozačku i prometnu dozvolu te iako ,mu je dobro poznato da uopće nema položen vozački ispit to je provjerio i putem IS MUP-a i utvrdio da upravlja vozilom prije stjecanja vozačke dozvole, odnosno prije nego je položio ispit za upravljanje vozilima "B" kategorije.
5. Uvidom u službenu zabilješku Policijske postaje Rab od 10. svibnja 2023., sastavljenu po policijskom službeniku Š. P., utvrđeno je da je dana 10. svibnja 2023. prilikom obnašanja redovne službe u 13:15, u B., kod kbr. …, izvršen nadzor nad osobnim automobilom marke Opel Insignia, reg. oznake …, kojim je upravljao D. B., rođen ..., kolnikom nerazvrstane ceste, iz smjera sjevera prema jugu te je utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, nakon čega je isključen iz prometa.
6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika D. B. od 4. srpnja 2023., utvrđeno je da je okrivljenik presudom Općinskog sudom u Crikvenici poslovni broj: Pp P-673/2020 od 17. kolovoza 2020., pravomoćnom 5. rujna 2020., kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab broj: 511-09- 32/05-3-45-1/2021 od 23. prosinca 2021., pravomoćnim 25. siječnja 2022., kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab Klasa: 211-07/23-3/341 od 11. siječnja 2023., pravomoćnim 27. siječnja 2023., kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 7. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza ispitanog svjedoka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
8. Iz iskaza ispitanog svjedoka Š. P., policijskog službenika, čiji je iskaz jasan, precizan i uvjerljiv, neosporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije nego je uopće položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima, a koji iskaz je potkrijepljen i službenom zabilješkom, sačinjenom neposredno nakon što je okrivljenik zatečen u činjenju prekršaja.
9. Odredbom čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
10. Odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora od 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. St. 4. istog članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 3. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.
11. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije nego je stekao pravo na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje vozilima "B" kategorije, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotnu okolnost cijenio da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za iste prekršaje te mu je izrekao novčanu kaznu u granicama zakona, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
15. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je razmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu 3. kolovoza 2023.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
