Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Poslovni broj: Pp- 839/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u predmetu protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci Klasa: 211-07/23-2/15338 Ur. br. 511-15-14-23-1. od 10.svibnja 2023., u žurnom postupku, 3.kolovoza 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. P., OIB: …, rođen ... u V., s prebivalištem u R., državljanin Republike Hrvatske, autolakirer, nezaposlen, nema mjesečnih primanja, nema imovine, oženjen, nema djece, osuđivan,

k r i v  j e

I što je dana 10. svibnja 2023. u 22:55 sati u Nuštru, u ulici Križnog puta ispred kućnog broja 5 u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije M1 marke Volkswagen reg. oznake OS … brzinom od 92 km/h, na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h,

dakle, što se vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene brzine,

te je time postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

čime je počinio prekršaje iz čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura)[1] / 2.938,46 HRK (dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa) HRK

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci izdala je temeljem čl. 239. u vezi čl. 234. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-2/15338 Ur. br. 511-15-14-23-1. od 10.svibnja 2023., na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik saslušan izjavio je da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, prihvaća krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da je dana 10. svibnja 2023. u 22:55 sati u Nuštru, ulica Križnog puta ispred kućnog broja 5 u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije M1 marke Volkswagen reg. oznake OS … brzinom od 92 km/h, na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h. Iako zna da ga to ne ispričava, u svoju obranu je naveo kako ga je taj dan nazvala majka da joj se žurno vrati kući, pa je požurio. Svjestan je da je počinio prekršaj i žao mu je zbog istog. Trenutno je nezaposlen, a također i supruga, no od danas počinje raditi, te mu je stoga vozačka dozvola neophodno potrebna poradi obavljanja posla. Moli sud da mu zaštitnu mjeru ne izrekne, a on obećava da ni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

3. Izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja 1036198669. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 10.svibnja 2023. vidljivo je da se kritične zgode i na opisanom mjestu, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, vozilo kategorije M1 reg. oznake OS… kretalo brzinom od 103 km/h bez umanjenja, odnosno da je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu za 42 km/h, sa umanjenjem, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine LASERCAM 4, koji je prethodno ispitan na propisan način.

3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik je okrivljenik osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 10. svibnja 2023. u 22:55 sati u Nuštru, u ulici Križnog puta ispred kućnog broja 5 u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije M1 marke Volkswagen reg. oznake OS… brzinom od 92 km/h, na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.

5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika, da su on i supruga nezaposleni, i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

5.1. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika Sud je cijenio ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, a prema stanju spisa, iskreno priznanje, iskazanu svijest, izraženo žaljenje i dano obećanje da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

5.2. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika Sud je cijenio raniju okrivljenikovu osuđivanost, a što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije,

6. Sud okrivljeniku, a na prijedlog tužitelja, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer je uvjerenja, a obzirom na ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, da ne postoji opasnost da bi okrivljeni upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa i mišljenja je da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

7. Temeljem čl. 139 st. 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova, jer je mišljenja da bi plaćanjem iste štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Vinkovcima 3. kolovoza 2023.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Niko Skoblar, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Suzana Čuić