Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-136/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužiteljica pod 1. G. M., OIB: ..., Z., pod 2. I. G., OIB: ..., Z. i pod 3. I. P., OIB: ..., Z., sve zastupane po punomoćniku M. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika Gimnazije, OIB: ..., Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljica pod 1.-3. protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 29 Pr- 1504/2021-20 od 2. prosinca 2022., dana 3. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se djelomično žalba tužiteljica pod 1.-3., pa se preinačuje pobijana odluka o trošku ukoliko je odbijen njihov zahtjev za naknadu troška sadržana pod točkama I., II. i III. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 29 Pr-1504/2021-20 od 2. prosinca 2022. na način da se tužiteljicama pod 1. G. M. i pod 3. I. P. na ime parničnog troška dosuđuje i daljnji iznos od po 199,08 eura/1.500,00 kuna,[1] te tužiteljici pod 2. I. G. daljnji iznos od 178,35 eura/1.343,75 kuna sa zateznim kamatama od 2. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok se u preostalom dijelu za više traženo na ime troškova parničnog postupka zahtjev tužiteljica pod 1.-3. odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi žaliteljicama na ime troškova žalbenog postupka iznos od 298,63 eura / 2.250,00 kuna, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom o troškovima postupka sadržanoj pod točkama I., II. i III. izreke prvostupanjske obvezan je tuženik naknaditi tužiteljicama pod 1. i 3. na ime parničnog troška iznos od po 1.968,75 kuna / 261,30 eura, te tužiteljici pod 2. iznos od 1.656,25 kuna / 219,82 eura zajedno sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 2. prosinca 2022. do isplate.

2. Protiv ove odluke o trošku ukoliko je njihov zahtjev odbijen preko dosuđenog iznosa žale se tužiteljice pod 1.-3. i to zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a s prijedlogom da se ista preinači shodno žalbenim navodima uz naknadu im troškova žalbenog postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. S obzirom na žalbene navode prvenstveno je za ukazati na Zaključak broj 6. sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova RH održanog 16. i 17. rujna 2015. u Šibeniku koji glasi:

„U situaciji kada više osoba zastupa jedan punomoćnik, radi određivanja troškova postupka, zahtjevi stranaka se zbrajaju, a punomoćnik ima pravo na povišenje prema Tbr. 36.Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika.“

5. Slijedom iznesenog, te sukladno i članku 37. stavak 1. ZPP-a, tužiteljicama za pristup na ročišta od 8. rujna 2022. i 21. listopada 2022. pripadaju iznosi od po 2.250,00 kuna shodno Tbr. 9. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi i troškovima za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, dalje: Tarifa) u svezi sa Tbr. 36., Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife, dok ima za zastupanje na ročištu na kojem je objavljena presuda pripada iznos od 1.125,00 kuna (Tbr. 9. točka 3. u vezi sa Tbr. 36., Tbr. 42. i Tbr. 50 Tarife).

6. S druge strane, za sastav podneska od 13. rujna 2022. pravilnom primjenom materijalnog prava pripada im iznos od 562,50 kuna (Tbr. 8. točka 3., Tbr. 36., Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife). Utoliko im nakon spajanja parnica pripada svakoj iznos od po 2.062,50 kuna.

7. Nadalje, prvostupanjski sud nije pravilno primijenio Tbr. 50. Tarife kod obistinjenja troška sastava pojedinačnih tužbi, čime tužiteljici pod 2. za sastav tužbe pripada iznos od 937,50 kuna (Tbr. 7. točka 1., Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife), odnosno tužiteljicama pod 1. i 3. iznosi od po 1.406,25 kuna (Tbr. 7. točka 1., Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife).

8. S druge strane, temeljem članka 155. stavka 1. ZPP-a trošak podnesaka od 15. travnja 2022. pravilno nije obistinjen, jer navedeni trošak i po mišljenju ovog suda nije bio nužan za vođenje postupka budući se radi o podnesku kojima se nepotrebno stvaraju uvećani troškovi postupka (ponavljaju se već izneseni navodi u tužbi, te dostavlja sudska praksa).

9. S obzirom na naprijed navedeno, tužiteljicama pod 1. i 3. za prvostupanjski postupak pripada trošak u iznosu od po 3.468,75 kuna, a tužiteljici pod 2. u iznosu od 3.000,00 kuna, čime je djelomičnim uvažavanjem njihove žalbe tužiteljicama pod 1. i 3. trebalo obistiniti na ime troškova prvostupanjskog postupka i daljnji iznos od po 1.500,00 kuna/199,08 eura, a tužiteljici pod 2. iznos od 1.343,75 kuna / 178,35 eura.

10. Stoga je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ove drugostupanjske odluke.

11. Pod točkom II. izreke ovog rješenja je na ime troška žalbenog postupka tužiteljicama obistinjen iznos od 298,63 eura/2.250,00 kuna (za sastav žalbe, pa umanjeno razmjerno uspjehu u žalbenom postupku-80%).

U Splitu 3. kolovoza 2023.

Sutkinja:

Vedrana Perkušić, v. r.