Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-327/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te Marije Balenović i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. S., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 3. srpnja 2023., broj: Kzd-1/2022-57, o produljenju istražnog zatvora u tijekom postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog Z. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog Z. S., zbog teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 2. i drugih KZ/11., pod točkom I. na temelju članka 127. stavak 4. u vezi s člankom 131. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) protiv optuženog Z. S. produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke na temelju članka 124. stavak 2. točke 4. ZKP/08. određeno je da se u vrijeme trajanja istražnog zatvora optuženom Z. S. uračunava vrijeme lišenje slobode od 5. srpnja 2022. do 5. listopada 2022. te od 28. studenoga 2022. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni Z. S., po branitelju, odvjetniku Ž. O., bez navođenja žalbene osnove pobijanja, s prijedlogom da "izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Bjelovaru žalbu uvaži te ukine izrečenu mjeru".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje optuženi Z. S. tvrdi na postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela jer je u mirovini i nema doticaj s učenicima te da je u ovom kaznenom predmetu 30 dana bio na slobodi te je se pridržavao mjera opreza.

6. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja okolnosti počinjenja kaznenih djela koje se optuženiku stavljaju na teret i to da je svojoj učenici u dobi od 11 godina s ispodprosječnim verbalnim sposobnostima i općim znanjima u više navrata zavlačio ruke u gaćice i stavljao prste u spolni organ, dirao je i ljubio po grudima, ljubio u usta, dirao po spolnom organu i tražio da ga dira po spolnom organu i prema ocjeni drugostupanjskog suda ukazuju na postojanje visokog stupnja upornosti, bezobzirnosti i time visokog stupnja kriminalne volje u postupanju optuženika, koje ni protekom vremena od određivanja istražnog zatvora nisu izgubile na značaju, te ukazuju da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela može otkloniti jedino primjenom mjere istražnog zatvora. Pri tome činjenica da je optuženik u mirovini te da je tijekom ovog kaznenog postupka 30 dana na slobodi poštivao mjera opreza, ne utječe ni prema ocjeni drugostupanjskog suda na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, s obzirom na težinu kaznenih djela koja se optuženiku stavljaju na teret i činjenicu da ta opasnost ne postoji konkretno u odnosu na žrtvu u ovom predmetu već u odnosu na bilo koje dijete, s obzirom na to da se optuženiku stavlja na teret i posjedovanje dječje pornografije.

7. Jednako tako, opasnost od ponavljanja kaznenih djela nije umanjena ni činjenicom da se optuženi Z. S. u istražnom zatvoru nalazi jednu godinu, niti je time povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08., uzme li se u obzir razmjer između težine počinjenih kaznenih djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti iscrpljivanje rokova iz članka 133. ZKP/08.

8. Kako, dakle, žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti su njegovim ispitivanjem u skladu s člankom 494. stavku 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša,v.r.