REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

81.Pp-10594/23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Ur. broj: 511-19-45-23-1, Klasa: 211-07/23-2/12243 od 11. travnja 2023. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, dana 03. kolovoza 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika M. B., OIB …, rođen …. godine u V., s prebivalištem u Z. ..., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Ur. broj: 511-19-45-23-1, Klasa: 211-07/23-2/12243 od 11. travnja 2023. godine u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca,

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 15,00 eura (petnaesteura)/113,02 kuna (stotrinaestkunaidvijelipe)[1] u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Ur. broj: 511-19-45-23-1, Klasa: 211-07/23-2/12243 od 11. travnja 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog u kojemu je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja kojeg je nehotično počinio i u bitnom navodi kako da mu je vozačka dozvola neophodna za posao taxi vozača kojeg obavlja ozbiljno i svjesno, te svojim poslom uzdržava svoje troje malodobne djece i suprugu koja je nezaposlena. Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru oduzimanjem vozačke dozvole jer ugrožava egzistenciju njegove obitelji.

4. Prigovor je osnovan.

5. Razmotrivši prigovor, po ocjeni ovog suda, u pravu je okrivljenik kada tvrdi da mu je zaštitna mjera primijenjena u predugom trajanju, međutim inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, okrivljenik je ranije kažnjavan radi istovrsnog prekršaja i postoji na opasnost da bi mogao ponoviti isti prekršaj, zbog čega mu je osnovano i u skladu sa Zakonom primijenjena zaštitna mjera, te nema uvjeta da se ista ukine. Ovaj sud smatra da je primjena zaštitne mjere nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Imajući u vidu naprijed navedeno, okolnost koju okrivljenik navodi u prigovoru da mu je posjedovanje vozačke dozvole neophodno radi obavljanja poslovnih obaveza, nije od utjecaja na osnovanost i pravilnost odluke izdavatelja prekršajnog naloga o primjeni zaštitne mjere.

6. Unatoč tome, po ocjeni ovog suda, zaštitna mjera izrečena je u predugom trajanju s obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa ovaj sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njenom primjenom u kraćem trajanju.

7. Stoga je ovaj sud primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 03. kolovoza 2023. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u tri otpravka:, za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedna primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.