Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vladimira Nazora 4, Vinkovci

Poslovni broj: Pp-100/2020-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. M., zbog prekršaja iz članka 76.a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), povodom prigovora okrivljenika uloženog protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo broj: 511-15-16/05-1-104-1/2020 od dana 15. prosinca 2020., tijekom ispitivanja optužnog prijedloga, dana 3. kolovoza 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: B. M., sin N., rođ. … u A., s prebivalištem u B., B. I se temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

da bi dana 14. prosinca 2020. u 17,25 sati ušao u RH na graničnom prijelazu Macelj, te policijskom službeniku te granične kontrole izjavio da će tranzitirati kroz RH i da putuje za Sj. Makedoniju, da bi dana 15. prosinca 2020. došao na izlaz iz RH kojom prilikom je utvrđeno da isti nije tranzitirao kroz RH u zadanom roku od 12 sati , već je boravio u motelu Plitvice

te da bi time počinio prekršaj iz članka 47. st.1.t.8 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), kažnjivo po čl. 76.a stavak 1. točka 1. istog Zakona.

II Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Poslovni broj: Pp- 100/2020 - 9

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo izdala je prekršajni nalog prijedlog protiv okrivljenike zbog prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku ispitivanja optužnog prijedloga PGP Bajakovo, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, a koje je pravno kvalificirano kao prekršaj iz članka 76.a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20) po propisu nije prekršaj.

3. Iz stanja spisa proizlazi da je ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Bajakovo izdao prekršajni nalog, koji po prigovoru okrivljenika predstavlja optužni akt, a kojim se okrivljeniku stavlja na teret da je dana 14. prosinca 2020. u 17,25 sati ušao u RH na graničnom prijelazu Macelj, te policijskom službeniku te granične kontrole izjavio da će tranzitirati kroz RH i da putuje za Sj. Makedoniju, da bi dana 15. prosinca 2020. došao na izlaz iz RH kojom prilikom je utvrđeno da isti nije tranzitirao kroz RH u zadanom roku od 12 sati , već je boravio u motelu Plitvice

4. Odredbom čl. 76.a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kn do 15,000,00 kn kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka 8.)

5. Kako činjenični opis radnje prekršaja u predmetnom optužnom aktu ne sadrži odlučnu činjenicu koja predstavlja konstitutivni element bića prekršajnog djela, odnosno nepridržavanje mjere samoizolacije za okrivljenika, a koji podatak mora biti naveden u činjeničnom opisu budući da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, dakle, kako u činjeničnom opisu ovog prekršaja, kako je on naznačen u optužbi nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja za koji se okrivljenik tereti, takav činjenični opis ne ispunjava zakonsko biće predmetnog prekršaja (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-2763/2022 od 2. studenog 2022.).

6. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj te je ovaj Sud na temelju ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona

157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Vinkovcima 3. kolovoza 2023.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić

Ida Jurić

Poslovni broj: Pp- 100/2020 - 9

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. okrivljenoj

3. spis