Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
Poslovni broj: 16. K-421/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. M., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje - KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem K-DO-331/2023-1 od 27. lipnja 2023., nakon održane i završene javne rasprave 3. kolovoza 2023., u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika V. P., optuženog A. M. i branitelja po službenoj dužnosti optuženika, M. F. M., a uz javnu objavu 3. kolovoza 2023.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi A. M., OIB .., sin M. i V. M. r. G., rođen ... u Đ., s prebivalištem u Đ., K. B.., državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, razveden, otac dvoje maloljetne djece starosti 2 i 5 godina, bez imovine, višekratno prekršajno kažnjavan, osuđivan
k r i v j e
što je
dana 4. svibnja 2023., oko 13,00 sati, u Đ., K.., nezadovoljan što obitelj A. nije pomela ulicu ispred kuće, došao do njihove obiteljske kuće te je, u nakani da ošteti osobni automobil "Hyundai Elantra", reg. oznake .., vlasništvo S. A., na isti bacio PVC kantu od smeća, kojom prilikom su na prednjem dijelu navedenog osobnog automobila nastala udubljenja i ogrebotina na poklopcu motora i lijevom blatobranu, čime je S. A. oštećena za iznos od oko 600,00 eura/4.520,70 kuna 1 , nakon čega je, u nakani da zastraši S. A. i njezinog sina T. A., kod kojih je već prethodnih dana dolazio kako bi ih upozorio da moraju čistiti ulicu, imenovanima rekao: "Pička vam materina, jesam rekao da morate mesti ulicu, pobit ću vas, hoću da vas vidim u šest sati na ulici kako čistite" te je T. A. rekao da će ga izvući iz kuće te da će ga slomiti, kojim riječima i postupcima je kod S. A. i T. A. izazvao osjećaj straha za njihove živote, dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, i oštetio tuđu stvar,
II. čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode prijetnjom, opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
III. te se optuženom A. M., za kazneno djelo pod točkom 1) temeljem odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 7 (sedam) mjeseci,
optuženom A. M., se za kazneno djelo pod točkom 2) temeljem odredbe čl. 235. st. 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 5 (pet) mjeseci,
te se optuženom A. M., temeljem čl. 51. KZ/11
i z r i č e
JEDINSTVENA KAZNA zatvora
u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora se optuženom A. M.
zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, tako da optuženi A. M. mora izvršiti 660 (šestošezdeset) sati rada za opće dobro.
IV. Optuženi je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike.
V. Ako optuženi svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
VI. Ako se optuženi u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VII. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom se uračunava vrijeme od uhićenja dana 04. svibnja 2023., kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 4. svibnja 2023. do 03. kolovoza 2023.
VIII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi A. M., oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek) broj KO-DO-331/2023-1 od 27. lipnja 2023., optužen je A. M.zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode prijetnjom, opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi A. M. očitovao se kako je optužbu razumio, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti optužnicom.
3. U svojoj obrani, optuženi A. M. priznao je počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, iskazao je kajanje i naveo je kako se to više neće ponoviti, te je naveo da je suglasan s predloženom kaznom iz optužnice.
4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj: KU-92/2023 od 5. svibnja 2023. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okr. A. M. od 5. svibnja 2023. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka S. A. od 22. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka T. A. od 22. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka S. A. od 22. svibnja 2023., službenu zabilješku o dojavi PP Đakovo broj 2023/495 od 4. svibnja 2023., imovinskopravni zahtjev ošt. S. A., službenu zabilješku policijskih službenika PP Đakovo o pregledu mjesta događaja s CD medijem na kojem su pohranjene fotografije osobnog automobila ošt. S. A., sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje prof. dr. sc. I. P. za okr. A. M. od 19. lipnja 2023., kao i izvatke iz prekršajne i kaznene evidencije na ime okr. A. M.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom optuženog A. M., sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je optuženi počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude.
6. Sud je prihvatio priznanje optuženika, jer je ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama.
7. Na temelju rezultata koji proizlazi iz provedenih dokaza, nesporno je da je optuženi A. M. ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnju iz čl. 139. st. 2. na štetu S. i T. A., kao i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog A. M.
9. Od olakotnih okolnosti na strani optuženika, sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, obećanje da to više neće činiti, činjenicu da je nezaposlen i otac dvoje mlt. djece, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir raniju osuđivanost prema izvatku iz kaznene evidencije na ime optuženika.
10. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotnu okolnost, sud je optuženom A. M. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, te mu temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, te uz daljnju primjenu čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11, navedenu kaznu zamijenio radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, tako da optuženi A. M. ima izvršiti 660 sati rada za opće dobro. Rad za opće dobro, optuženi je dužan izvršiti u roku koji mu odredi Ured za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom se ima uračunati vrijeme od uhićenja dana 04. svibnja 2023., kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 4. svibnja 2023. do 03. kolovoza 2023.
11. Sud je stajališta da će u konkretnom slučaju ovakvom sankcijom utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.
12. Sud je optuženog A. M., temeljem zakonskih propisao kao u izreci presude pod VIII., oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, budući je nezaposlen, otac dvoje mlt. djece, te lošeg imovnog stanja.
Osijek, 3. kolovoza 2023.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-331/2023
2. optuženi A. M.
3. branitelj opt. M. F. M.
Nakon pravomoćnosti:
4. ošt. S. A.
5. ošt. T. A.
6. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja
7. Ministarstvo pravosuđa i uprave RH,
Probacijski ured Osijek, Svilajska 35
