Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-674/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. Š., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/6271 P4-125-22 od dana 7. ožujka 2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 2. kolovoza 2023., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik S. Š., sin M., rođen …. u V., iz

P. S., I. G. .., OIB: …, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 14. rujna 2022. u 22,15 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „VW Passat“, reg. ozn. … , vl. D. S., a za koje osobno vozilo je bila priključena prikolica marke "Pongratz" reg. ozn. … , i to:

a) krećući se kolnikom K. ulice u mjestu B., iz pravca

mjesta P. u pravcu raskrižja sa ulicom V. N. (smjerom kretanja zapad-istok) gdje se kolnik pruža u ravni cestovnim potez, te dolaskom do ispred kbr. .. K. ulice, nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, a opisanoj je imalo za posljedicu da je prednjim desnim bočnim dijelom vozila, a potom i desnim bočnim dijelom priključnog vozila udario u zadnji dio osobnog vozila marke "Mercedes" reg. ozn. …, vl. P. K. a koje je bilo propisno parkirano na kolnom ulazu ispred kbr. . . K. ulice sa južne strane kolnika prednjim dijelom okrenut u pravcu juga, a u kojoj prometnoj nesreći je na oba vozila te priključnom vozilu nastupila materijalna šteta,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.46. st.3. u svezi čl.293.st.1. cit. Zakona,

b) te što je upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,17 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,07 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager",

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 160,00 eur,

za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.480,00 eur / 11.151,06 kn, u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 2 započeta dana uhićenja, za svaki započeti dan kao 39,82 eur / 300,00 kn novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 1.400,36 eur / 1.0551,01 kn, a koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 933,57 eur / 7.033,98 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom b) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona), s time da se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 14. rujna 2022. u trajanju od 1 dan.

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, te trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 40,35 eur / 304,00 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/6271 P4-125-22 od dana 7. ožujka 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju izvješća o poduzetom i službene bilješke policijskog službenika M. S., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika S. Š., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe

o određivanju mjere opreza, zapisnika o očevidu, kroki-skice, te naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 160,00 eur, a za prekršaj pod točkom b) propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da je okrivljenik unazad 3 godine bio kažnjavan zbog raznih prometnih prekršaja, između ostalog i zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je evidentno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga. Naime, s obzirom na raniju osuđivanost, te visoku koncentraciju alkohola od čak 2,07 g/kg, ni u kom slučaju nema mjesta izricanju eventualno ublaženih novčanih kazni, jer će po ocijeni suda samo ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom b) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno koncentraciju alkohola od čak 2,07 i činjenicu da je u stanju alkoholne opijenosti prouzročio prometnu nesreću, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u navedenom iznosu 7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 2. kolovoza 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo

Dario Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku S. Š. iz P. S., I. G. .., uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Rj.

1. Prekršajni nalog nepravomoćan,

2. Dostavi kao u DNA.

Đurđevac, 2. kolovoza 2023.