Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 14 P-338-2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja S. F., OIB: …, K., , kojeg zastupa punomoćnica Z. F., odvjetnica u Đ., protiv 1. tuženice L. K., OIB: …, K. P., 2. tuženice S. P., OIB: …, K. P., kao zakonske nasljednice iza pokojnog I. F., K., i 3. tuženice A. F., OIB: …, K. P., kao zakonske nasljednice iza pokojnog I. F., K., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za javnu glavnu raspravu, 2. kolovoza 2023.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj S. F., OIB: …, K., vlasnik cijele nekretnine označene kao kčbr. 799/3 Oranica u P. sa 241 čhv, u zk.ul. … k.o. K. P., a što je 1. tuženica L. K., OIB: …,K. P., , dužna trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena 1. tuženice L. K. i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
II. Utvrđuje se da je tužitelj S. F., K., OIB: …, vlasnik nekretnine označene kao kčbr. 798 Oranica u P. sa 2 j 517 čhv, u zk.ul. … k.o. K. P., u ½ dijela, što su 2. tuženica S. P., OIB: .., K. P. i 3. tuženica A. F., OIB: …, K. P., kao zakonske nasljednice iza pokojnog I. F., K., dužne trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena prednika tuženica i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženica podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.
2. U tužbi je naveo da je tužitelj izvanknjižni vlasnik nekretnine označene kao kčbr. … k.o. K. P. koju je stekao temeljem Kupoprodajnog ugovora sklopljenog s izvanknjižnom vlasnicom B. Š. 22. prosinca 1997. te kčbr. 799/3 k.o. K. P. u površini
Poslovni broj: 14 P-338-2022-3
od 6683 m2, a što odgovara površini od 1 j 256 čhv, odnosno ½ dijela navedene nekretnine i to također temeljem Kupoprodajnog ugovora sklopljenog s izvanknjižnom vlasnicom C. Z. koje su u vrijeme sklapanja navedenih ugovora bile upisane kao posjednice nekretnina u katastru zemljišta. Tužitelj je u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu za predmetne nekretnine te stupio u posjed te se u posjedu navedenih nekretnina nalazi od sklapanja navedenih ugovora. Tužitelja nikada nitko nije smetao u posjedu nekretnina. Tužitelj se temeljem navedenih ugovora upisao kao posjednik samo u katastru zemljišta. U zk. ul. … k.o. K. P. na kčbr. 799/3 Oranica u P. sa 241 čhv, dolazi upisana 1. tuženica L. K. koja ne polaže nikakva prava na navedenoj nekretnini. U zk.ul. … k.o. K. P., na kčbr. 798 Oranica u P. sa 2 j 517 čhv, u ½ dijela dolazi upisan I. F. koji je pokojni. Zakonski nasljednik iza pokojnog I. F. su 2. tuženica S. P. i 3. tuženica A. F., odnosno supruga i kćerka, koje nisu u posjedu navedenih nekretnina, niti su navedene nekretnine bile predmet ostavinske imovine iza pokojnog I. F. te se radi samo o formalnom upisu. Radi dokazivanja iznesenih tvrdnji tužitelj je priložio prijepis posjedovnog lista broj … k.o. K. P., kopiju plana, Kupoprodajne ugovore od 22. prosinca 1997., izvatke iz zemljišne knjige, rješenje Državne geodetske uprave od 9. siječnja1998. i rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog
I. F. poslovni broj O-276/2002.
3. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu tuženicama su uredno dostavljeni 12. prosinca 2022.
4. Tuženice nisu podnijele pisani odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 2. kolovoza 2023.
Sudac
Siniša Rajnović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP). Rok za žalbu ne teče od 1. kolovoza do 15. kolovoza.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Z. F., Đ.,
2. L. K., K. P.,
Poslovni broj: 14 P-338-2022-3
3. S. P., K. P.,
4. A. F., K. P.,
