Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp-673/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/6162 P4-121-22 od dana 6. ožujka 2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 2. kolovoza 2023., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik M. D., sin I., rođen … . u V., iz
P. S., M. .., OIB: …, državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 8. rujna 2022. u 17,45 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“, reg. ozn. … , krećući se mjestom B., kolnikom ulice B., iz prava mjesta P. S. u pravcu mjesta
F. (smjerom kretanja jug-sjever), i to:
a) dolaskom do nasuprot kbr. . . ulice B., nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste (izlazak iz desnog nepreglednog zavoja, uzak kolnik), ne izlaže sebe opasnosti, a opisano je imalo za posljedicu zanošenja vozila na kolniku ulice B., proklizavanja pneumatika, a nakon čega je izgubio nadzor nad vozilom i sletio van kolnika u lijevo (zapadno) na travnatu površinu, gdje se više puta prevrnuo i kroz otvoren prozor na suvozačevoj strani ispao iz vozila dok je vozilo udario u drvo hrasta gdje se i zaustavilo, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilu nastupila materijala šteta, dok je vozač M. D. zadobio lake tjelesne ozljede,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.47. st.3. u svezi čl.293.st.2. cit. Zakona,
b) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.163.st.8. cit. Zakona,
c) te što je upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,76 g/kg (a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu),
na taj način je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.8. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 810,00 eur / 6.102,95 kn, a koju je dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 540,00 eur / 4.068,63 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom c) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).
III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 76,18 eur / 574,00 kn, te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur / 750,00 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/1314 P4-105-22 od dana 16. siječnja 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju izvješća o poduzetom policijskog službenika M. T., zapisnika o očevidu, situacijskog plana, kroki- skice, bolničke prijave na ime M. D., zapisnika o vještačenju, te analize i mišljenja o stupnju alkoholiziranosti, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 290,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eur, te za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, te da je osobno najviše oštećen u samom događaju iz kojeg su proizašli prekršaji koji su predmet ovog prekršajnog postupka, zadobivši teške tjelesne ozljede, okrivljeniku su za sva tri prekršaja izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga.
5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom c) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno koncentraciju alkohola od čak 2,76 g/kg i činjenicu da je u stanju alkoholne opijenosti prouzročio prometnu nesreću, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.
6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja, te materijalnih troškova vještačenja u navedenim iznosima.
7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 2. kolovoza 2023.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku M. D. iz P. S., M. .., uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Danijela Gelo
