Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-601/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. L., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/5069 P2-142-22 od dana 23. veljače 2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 2. kolovoza 2023., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik D. L., sin Z., rođen …. u K.,

iz Đ., S. .., OIB: …, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 27. studenoga 2022. u 01,00 sat, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, reg. ozn. …, krećući se kolnikom T. P. u smjeru ulice G. u mjestu V., i to:

a) za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona,

b) nije se kretao uz desni rub kolnika, već je krivudao kolnikom i na taj način ugrožavao je sebe i druge sudionike u prometu,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 47. st. 3. citiranog Zakona,

c) nije postupio po zahtjevima i naredbama policijskog službenika te se nije zaustavio na svjetlosne (plava rotaciona svjetla-signale, već se dao u bijeg velikom brzinom,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 32. st. 4. citiranog Zakona,

d) kod sebe nije imao važeću prometu dozvolu da je pokaže na uvid policijskom službeniku,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 242. st. 5. citiranog Zakona,

e) kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu da je pokaže na uvid policijskom službeniku,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 5. citiranog Zakona,

f) te što je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,35 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,25 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager",

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 7. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eur,

za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur,

za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 390,00 eur,

za prekršaj pod točkom d) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur,

za prekršaj pod točkom e) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur,

za prekršaj pod točkom f) novčana kazna u iznosu od 660,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.270,00 eur / 9.568,82 kn, u koju mu se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i to kao 1 započeti dan kao 39,82 eur / 300,00 kn, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 1.230,18 eur / 9.268,79 kn, a koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 820,12 eur / 6.179,19 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom f) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, te trošak upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 eur / 80,02 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/5069 P2-142-22 od dana 23. veljače 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog službenika, odnosno na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, službene zabilješke policijskog službenika V. J., te naredbe o smještanju u

posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u rasponu od od 390,00 do 920,00 eur, za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom e) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur, te za prekršaj pod točkom f) propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine prekršajno kažnjavan zbog raznih prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom f) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,25 g/kg, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška upotrebe alkometra u iznosu od navedenom iznosu.

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 2. kolovoza 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku D. L. iz Đ., S. .. uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo