Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-600/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/4732 P2-230-22 od dana 20. veljače 2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 2. kolovoza 2023., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik M. K., sin I., rođen … . u K.,

iz K., L.. G. .., OIB: …, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 22. srpnja 2022. u 18,40 sati, u prometu na cesti, upravljao motociklom marke "Xgjao", broja šasije … , krećući se kolnikom

ulice L.. G., u mjestu K., i to:

a) za vrijeme vožnje na glavi nije nosio homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 114. st. 3. cit. Zakona,

b) utvrđeno je kako navedeni motocikl nije registriran, tj. evidentiran u evidenciji registriranih vozila IS MUP-a RH,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. citiranog Zakona,

c) navedeni motocikl okrivljeni M. K. kao vlasnik (prema vlastitoj izjavi- ne posjeduje dokumentaciju) istog nije osigurao u osiguravajućem društvu prije uporabe u prometu na cesti,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 1. citiranog Zakona,

d) te što je navedenim motociklom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "A1" kategorije,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 50,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur, za prekršaj pod točkom d) ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.050,00 eur / 7.911,23 kn, a koju je dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 700,00 eur / 5.274,15 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/4732 P2-230-22 od dana 20. veljače 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog službenika, odnosno na temelju sadržaja službene zabilješke policijskog službenika S. M., odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eur, za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, te za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog takvih i težih prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 2. kolovoza 2023.

Zapisničar:

Sudac: Danijela

Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku M. K. iz K., L.. G. .., uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo