Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: 2 Ovr-eu-1/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji pojedincu Sanjani Zorinc, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VLADIMIRA DOBRANIĆA, OIB 09623483049, iz Murskog Središća, Poljska 25 c, vl. obrta "DOBRANIĆ TRANSPORTI", koga zastupa punomoćnica Andreja Štefan, odvjetnica u Čakovcu, Otokara Keršovanija 1, protiv ovršenika DRAGOMIRA TISAJA, OIB 97903737798, iz Goričana, Donja 58, vl. sada odjavljenog obrta "T D K" TRANSPORT I LOGISTIKA, odlučujući o prijedlogu za izdavanje europskog ovršnog naloga za izvršenje, 1. kolovoza 2023.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za izdavanje europskog ovršnog naloga za izvršenje od 10. srpnja 2023.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj VLADIMIR DOBRANIĆ, OIB 09623483049, iz Murskog Središća, Poljska 25 c, vl. obrta "DOBRANIĆ TRANSPORTI", podnio je u svrhu pokretanja ovršnog postupka u inozemstvu protiv ovršenika DRAGOMIRA TISAJA, OIB 97903737798, iz Goričana, Donja 58, vl. sada odjavljenog obrta "T D K" TRANSPORT I LOGISTIKA, prijedlog za izdavanje europskog ovršnog naloga za izvršenje.
2. Prema čl. 6. st. 1. Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine od 21. travnja 2004., sudska odluka o nespornoj tražbini, donesena u državi članici, potvrđuje se kao europski nalog za izvršenje na prijedlog za potvrđivanje ako:
a) je sudska odluka izvršiva u državi članici podrijetla; i
b) sudska odluka nije u sukobu s pravilima o nadležnosti iz odjeljaka 3. i 6. poglavlja II. Uredbe (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima; i c) sudski postupak u državi članici podrijetla zadovoljava uvjete iz poglavlja III., kada je tražbina nesporna u smislu odredaba članka 3. stavka 1. točaka (b) ili (c); i d) je sudska odluka donesena u državi članici stalnog boravišta dužnika u smislu odredaba članka 59. Uredbe (EZ) br. 44/2001, u slučajevima u kojima:
- je tražbina nesporna u smislu odredaba članka 3. stavka 1. točaka (b) ili (c), i - se odnosi na ugovor koji je sklopila osoba, potrošač, za potrebe koje se mogu smatrati izvan opsega njegova poslovanja ili zanimanja, i
- je dužnik potrošač.
3. Nadalje, prema čl. 9. iz odjeljaka 3. poglavlja II. Uredbe (EZ) br. 44/2001 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima od 22. prosinca 2000. osiguravatelj domicilom u državi članici može biti tužen:
a) pred sudovima države članice u kojoj ima domicil; ili
b) u drugoj državi članici, u slučaju postupka koji pokreće nositelj prava na osiguranje, osiguranik ili korisnik, pred sudovima u mjestu u kojemu podnositelj tužbe ima domicil;
c) ako je suosiguravatelj, pred sudovima države članice u kojoj je započet postupak protiv glavnog osiguravatelja.
4. Prijedlog za izdavanjem europskog ovršnog naloga za izvršenje od 10. srpnja 2023. se odbacuje.
5. U konkretnom slučaju nisu ispunjeni svi kumulativni uvjeti za izdavanje europskog ovršnog naloga za izvršenje iz čl. 6. st. 1. Uredbe (EZ) br. 805/2004. jer je sud utvrdio da je pravomoćna sudska odluka Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-189/2012-7 od 9. studenog 2021. u sukobu s pravilima o nadležnosti iz odjeljaka 3. poglavlja II. Uredbe (EZ) br. 44/2001 s obzirom na to da obje stranke kao vlasnici obrta imaju prijavljeno sjedište obrta odnosno domicil isključivo u Republici Hrvatskoj.
6. Slijedom navedenog, sud je zbog neispunjavanja uvjeta iz čl. 6. st 1. točke b) Uredbe (EZ) br. 805/2004. odbacio prijedlog predlagatelja za izdavanje europskog ovršnog naloga za izvršenje i riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru 1. kolovoza 2023.
Sutkinja
Sanjana Zorinc
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba ne odgađa provedbu ove odluke.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević
