Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 14. Kir-1316/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika G. H., zbog kaznenog djela iz članka 139 st. 2 i 3 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe osumnjičenika G. H. izjavljenu po branitelju odvjetniku D. K., od 21. lipnja 2023. godine, protiv rješenja Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb) broj KP-DO-1736/2023 od 14. lipnja 2023. godine o određivanju mjere opreza prema osumnjičeniku, dana 01. kolovoza 2023. godine,

r i j e š i o  j e

Na osnovu članka 98 stavak 7 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenika G. H. podnesene protiv rješenja OKDO Zagreb, broj KP- DO- 1736/2023 od 14. lipnja 2023. godine o određivanju mjera opreza prema osumnjičeniku.

Obrazloženje

1. U prethodnom kaznenom postupku koji se vodi protiv osumnjičenika G. H., zbog kaznenog djela iz članka 139 st. 2 i 3 KZ/11, OKDO Zagreb svojim rješenjem od 14. lipnja 2023. godine, broj KP-DO-1736/2023, naložilo je određivanje mjera opreza osumnjičeniku G. H. zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze sa žrtvom K. B. iz čl. 98 st. 2 točka 4 i 5 ZKP/08 na razdaljinu od 100 metara, te udaljenje iz doma iz čl. 98 st. 1 i 2 točka 10 i to s adrese ... Navodi se da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik G. H. počinio kazneno djelo iz članka 139 st. 2 i 3 KZ/11, i to na temelju posebnog izvješća Policijske uprave zagrebačke, … Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-29/3-K-486/23 od 13. svibnja 2023. godine, kao i priloga.

2. OKDO Zagreb smatra da postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora na osnovu čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP, jer postoji realna bojazan da bi osumnjičenik G. H. boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, te smatraju da se iteracijska opasnost može otkloniti i blažom mjerom i to naprijed navedenim mjerama opreza, budući je osumnjičenik kazneno neosuđivan.

3. Na navedeno rješenje osumnjičenik G. H. je po branitelju odvjetniku D. K., uložio žalbu u kojoj se u načelu navodi da nema osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela, a samim time i zaključka o iteracijskoj opasnosti koji nije valjan, već je nerazumljiv i nejasan.

4. Žalba osumnjičenika G. H. nije osnovana.

5. Prema žalbenim navodima nije dovedena u pitanje neosnovanost rješenja kako bi to proizlazilo iz navoda žalbe osumnjičenika, jer za sada proizlazi da postoji relevantan stupanj osnovane sumnje da je počinjeno kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret, a budući mu je određena mjera opreza zabrane približavanja i kontakta prema žrtvi K. B. iz čl. 98 st. 2 točka 4 i 5 ZKP/08 na razdaljinu od 100 metara, te udaljenje iz doma iz čl. 98 st. 1 i 2 točka 10 i to s adrese …, za sada se ne mogu ukinuti mjere opreza jer prema stanju spisa proizlazi da je počinjeno kazneno djelo temeljem navoda žrtve, pa postoji opasnost da ponovno dođe do bliskog kontakta između njih i na takav način do iteracijske opasnosti spram gore navedene žrtve, a u vidu ponavljanja kaznenog djela.

U Zagrebu, 01. kolovoza 2023. godine

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer