REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. 34 Ovrv-3314/2023-7.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H., P. 3, Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici I. M. B., odvjetnici iz Z., protiv ovršenice P. H., vl. obrta B. S. P., obrt za kozmetičke usluge, U. 25, Z., OIB: …, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 1. kolovoza 2023.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, proglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti ustupljen stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj H. P. 3, Z., podnio je 15. svibnja 2023. protiv ovršenice P. H., vl. obrta B. S. P., obrt za kozmetičke usluge, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini. Prijedlog je podnesen elektronički Općinskom sudu u Bjelovaru i dodijeljen u rad Javnom bilježniku M. D. iz B., kao povjereniku suda.

2. Prema odredbi čl.39.a Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

3. Prema odredbi čl.38. OZ mjesna nadležnost određena tim zakonom je isključiva.

4. Prema podacima iz obrtnog registra (str. 12 u spisu) sjedište obrta u vlasništvu P. H., B. S. P., obrt za kozmetičke usluge, je u Z., B. ulica 10, a prema podacima MUP- a RH (str. 14) prebivalište P. H. je u B., Ž., D. 50.

5. U ovom ovršnom postupku ovršenica P. H. ima status fizičke osobe koja kao vlasnik obrta obavlja upisanu djelatnost u sjedištu obrta određenom sukladno odredbama čl.19. i 20. Zakona o obrtu (Narodne novine, br. 143713, 127/19 i 41720), pa je u smislu odredbe čl.39.a OZ za određivanje mjesne nadležnosti mjerodavno sjedište obrta ovršenice, a ne prebivalište ovršenice kao fizičke osobe.

6. Budući da je za provedbu ovršnog postupka na temelju vjerodostojne isprave isključivo nadležan općinski sud na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište, a u konkretnom slučaju prema sjedištu ovršenice to je Općinski građanski sud u Zagrebu, ocijenjeno je da Općinski sud u Bjelovaru nije mjesno nadležan u ovoj pravnoj stvari i sukladno odredbama čl.20. st.2. i čl.21. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22) u vezi s čl.19. st.1. OZ riješeno je kao u izreci.

U Pakracu, 1. kolovoza 2023.

Sudac:

Matija Stokić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Odvjetnica I. M. B. – e-komunikacijom

2. Općinski građanski sud u Zagrebu, Ul. grada Vukovara 84

- po pravomoćnosti (uz spis)