Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-322/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene V. V. zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kzd-2/2023- 6 od 11. srpnja 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 1. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optužene V. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka, nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optužene V. V. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 4. KZ/11., kojom je optuženica proglašena krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) protiv optuženice je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., koji može trajati do pravomoćnosti presude, odnosno do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne, a u koji joj je uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 31. prosinca 2022. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela optužena V. V. po branitelju, odvjetniku M. P. bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji ovu žalbu i ukine pobijano rješenje.''

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud ispravno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optužene V. V. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.

6. Žalbom optuženica osporava postojanje posebne zakonske osnove za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6.1. Kada se analiziraju okolnosti i težina kaznenog djela koje se optuženici u ovom kaznenom postupku stavlja na teret i iskazani stupanj kriminalne volje, upornosti i bezobzirnosti u inkriminiranom postupanju na štetu vlastitog osmomjesečnog sina, pa navedenom pridoda činjenica kako je tempore criminis uslijed alkoholiziranog stanja bila bitno smanjeno ubrojiva te da postoji opasnost od počinjenja sličnog ili težeg kaznenog djela ukoliko ne liječi svoju ovisnost, uslijed čega joj je nepravomoćnom presudom izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako sve utvrđene okolnosti po svojoj kakvoći, brojnosti i značenju, u ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje konkretne i predvidive opasnosti da bi boravkom na slobodi optuženica mogla ponoviti ista ili istovrsna kaznena djela.

6.2. Bez utjecaja su žalbeni navodi da ne postoji opasnost od ponavljanja djela jer je drugi maloljetni sin optuženice izdvojen iz obitelji roditelja i privremeno povjeren baki J. G. budući da je i žrtvu-dijete, do čije je smrti došlo uslijed grubog zanemarivanja, optuženica također bila povjerila na čuvanje svojoj majci i petnaestogodišnjem bratu. Naime, protivno žalbenim razlozima, svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, ne može se s uspjehom ostvariti primjenom bilo koje mjera opreza jer mjere opreza imajući u vidu sve izložene okolnosti ne bi bile dostatna garancija za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela koja nedvojbeno postoji.

7. Osim toga, protivno žalbenim prigovorima, ovaj sud nije utvrdio da bi prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora, postupio na način koji bi predstavljao kršenje ustavnih i konvencijskih prava optuženice.

8. Dakle, pobijano rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženice te je njezino produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom optuženice na slobodu.

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša,v.r.