Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp-441/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. H., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 12. prosinca 2022., Klasa: 211-07/22-4/83723., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 1. kolovoza 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika S. H. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kn / 663,61 eur, primjenom čl. 43. prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 12. prosinca 2022., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn / 663,61 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn / 13,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne. U prigovoru navodi da zapravo to jeste njegov auto, ali pošto je bio prodat te sa ugovorom vlasnik ga nije prepisao te prodao drugome drugi trećemu tako da iskorištavaju njegovo ime. On je psihički bolestan te niti zna što rade niti zna tko mu to radi, upoznata je policija u Zagrebu gdje ga obilaze te zna za ovo stanje. S obzirom da nema gdje da živi niti ima gdje da se prijavi, policija mu je odrezala osobnu iskaznicu, te je on sada bez dokumenata. Nema kuće, porodica mu se raspala, težak mu je život, te se bori da preživi od danas do sutra. Pokušao je napraviti odjavu tog auta koji je u nepoznatom nije uspio jer su ga tražili osobnu koju nema, niti se može gdje prijaviti kao beskućnik. Moli da mu se pomogne na koji način da odjavi taj auto, budući je na prekršaju upisan kao vlasnik, a on to doista nije, jer je auto prodat, te je zbog psihičkih problema zaboravio dostaviti u bazu, a što obećava da će uputiti na mail ili poštom na policiju. Moli za razumijevanje, jer mu odlazak u zatvor neće moći pomoći da se spasi kazni i auta koji se i dalje upotrebljava, te napominje da je nerazuman u čitanju kao romska manjina bez škole. Zbog svega navedenog, moli sud da mu oprosti ovu kaznu koju u rade bez znanja da je vlasnik tog auta.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud ocjenjuje kako je njegov prigovor djelomično osnovan. Naime, s obzirom na sve okolnosti koje okrivljeni navodi u prigovoru, te uvažavajući i njegove socijalne prilike, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da mu je izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.
4. Nadalje, s obzirom da se radi o osobi bez ikakvih primanja, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka.
5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 1. kolovoza 2023.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Danijela Gelo
