Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Posl.broj: 7 Kir-1430/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika M. K., zbog kaznenih djela iz čl. 179a i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru (u daljnjem tekstu ODO Zlatar), broj Kir- DO-100/2023 od 27. srpnja 2023. godine za zamjenu mjere opreza određivanjem istražnog zatvora, dana 28. srpnja 2023. godine,
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 127 st. 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, broj Kir-DO-100/2023 od 27. srpnja 2022. godine
protiv osumnjičenika M. K., OIB …, sina I. i M. rođene P., rođenog ... godine, s prijavljenim prebivalištem u K., državljanina Republike Hrvatske, autolimara, nezaposlenog, pismenog sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca jednog mlt. djeteta, neosuđivanog, protiv imenovanog su određene mjere opreza iz članka 98 stavka 2 točke 4 i 5 ZKP/08 rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KP-DO-209/23 od 27. svibnja 2023. godine, pravomoćnim 14. lipnja 2023. godine,
Obrazloženje
1. ODO Zlatar je sucu istrage podnijelo dana 27. srpnja 2023. godine pod brojem Kir- DO-100/2023, prijedlog za zamjenu mjere opreza određivanjem istražnog zatvora protiv osumnjičenika M. K. na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP, a zbog sumnje da krši mjere opreza.
2. Povodom prijedloga ODO Zlatar dana 28. srpnja 2023. godine održano je istražno ročište na kojem je odbijen prijedlog ODO Zlatar za određivanje istražnog zatvora.
3. ODO Zlatar je navelo da se osumnjičenik M. K. nije pridržavao izrečenih mu mjera opreza, naloženih od strane ODO Zlatar od dana 27. svibnja 2023. godine, Naime, Policijska uprava k., Policijska postaja K. s Ispostavom P. dostavila je 27. srpnja 2023. godine ODO-u Zlatar obavijest o kršenju mjera opreza iz koje proizlazi da je osumnjičenik M. K. dana ... godine u … sati u V. prekršio mjere opreza zabrane približavanja oštećenici J. K. na udaljenost manjoj od 200 m te zabrane uspostavljanja izravne ili neizravne veze s oštećenicom kao i kršenje mjere udaljenja iz doma s navedene adrese, naložene mu prethodno spomenutim rješenjem. Iz obavijesti proizlazi da je mjere opreza prekršio na način da je nepozvan pristupio u kuću na navedenoj adresi, prema njegovoj izjavi, u namjeru da vidi njihovo zajedničko dijete, sina N., i da vidi da li supruzi treba pomoć oko davanja lijeka djetetu. Njegov iznenadni dolazak uznemirio je J. K. zbog čega je ista izvijestila policijske službenike. Imenovani je po policijskim službenicima upozoren na obvezu poštivanja izrečenih mu mjera opreza te se udaljio s adrese u V.
4. S obzirom na izmijenjene okolnosti i ponašanje osumnjičenika nakon što su mu određene mjere opreza odnosno činjenicu da je isti navedene mjere prekršio dolaskom u kuću u kojoj živi oštećenica, ODO Zlatar predlaže da se protiv osumnjičenika M. K. na temelju članka 98 stavak 1 i članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08 mjere opreza zamijene istražnim zatvorom.
5. Osumnjičenik je naveo da se protivi određivanju istražnog zatvora iz razloga što je on samo kupio lijekove za sina i te lijekove je donio do kuće gdje stanuje njegov otac i te lijekove je dao ocu i samo si je uzeo neke stvari. Sa suprugom J. K. nije komunicirao jer se ona nalazila u drugoj sobi. Tamo se zadržao 20 minuta a onda je došla policija koja mu je rekla da ima mjere opreza i nakon toga je otišao. Nitko drugi osim njega ne može podizati lijekove za sina a za istoga treba dići više lijekova i to se diže putem njegove osobne iskaznice u ljekarni. Njihov sin ime često epileptične napade i tom prilikom je donio lijekove koji sprječavaju epileptičke napade.
6. Na posebno pitanje zamjenice ODO Zlatar naveo je da inače podiže više vrsta lijekova i to predaje svome ocu pretežno kod prijatelja kod kojega spava, a spava i u klijeti. Ovaj puta mu je donio lijekove kako je naprijed naveo i kratko se zadržao. Ni u jednom trenutku nije sreo oštećenicu jer je ona bila sa sinom. U protekla dva mjeseca ju također nije sretao, a kada se donio lijek ocu istuširao se jer više nema gdje se tuširati.
7. Oštećenica J. K. navodi da je točno da njezin suprug nije s njom komunicirao u trenutku kada je donio lijek za epilepsiju koji je preuzeo njegov otac. Oštećena je zvala policiju i rekla im da je on prekršio mjere opreza. Policija je došla, napravila zapisnik i rekli su mu da ode. U protekla dva mjeseca on nije kršio mjere opreza nego samo ovaj put. Socijalna radnica joj je rekla da mora policiji prijaviti ako dođe. Napominje da je njihov sin na tri narkotika uz ostale lijekove, a što se može podići samo na osobnu iskaznicu svakih 15 dana, a pošto ona ne vozi, lijekove diže suprug i predaje ih svome ocu, a njegov otac njoj. Oštećena dodaje da su te mjere opreza malo preuveličane jer ona zapravo nije njega niti prijavila policiji, već je to uradila patronažna sestra, koja joj je zaprijetila da ili s njom ide doktoru ili će joj poslati policiju kod kuće. Oštećena nije željela da se njihov sin još više uznemirava. Inače preporučeno im je obiteljsko savjetovanje koje je trenutno nemoguće provesti zbog mjera opreza. Izdavanjem mjera opreza obitelji je nanesena veća šteta nego korist. Ne želi da on ide u istražni zatvor.
8. Na daljnje pitanje zamjenice ODO Zlatar navodi da je on bio na vratima kuće i da ga ja vidjela jer su vrata od sobe bila otvorena i onda je ona ta vrata od sobe zatvorila. Nije joj se obraćao niti se ona njemu obraćala. Osim toga, socijalna radnica joj je rekla da ga mora prijaviti ako dođe jer da će to izazvati probleme, ukoliko vidi da ga je netko drugi vidio da je došao, a to ne bi bilo dobro. Uznemirilo ju je samo to što nije znala što napraviti, da li zvati policiju ili ne.
9. Zamjenica ODO Zlatar navela je da neće povući prijedlog za određivanje istražnog zatvora na što je oštećena molila da mu se ne odredi istražni zatvor iz razloga što će to ugroziti njihovu obitelj, jer treba voziti dijete na terapije i podizati lijekove, a ona kao oštećena s njime nema kontakt.
10. Prijedlog ODO Zlatar nije osnovan.
11. Naime, po ocjeni suca istrage, radi se o specifičnoj situaciji gdje se osumnjičenik i oštećenica moraju brinuti o teško bolesnom sinu, kako je naprijed navedeno, a posebice što otac često mora dizati lijekove za sina, a to ne može oštećenica – njegova majka, jer nema vozački ispit i ne može voziti. Samim time, u konkretnom slučaju, radi se o jednom ekscesu kada je osumnjičenik donio lijekove za sina i u tom trenutku prekršio mjere opreza, koje nisu bile kršene unazad dva mjeseca, pa po ocjeni suca istrage radi takvog ekscesa, a imajući u vidu cjelokupnu porodičnu situaciju i navod oštećenice da su mjere opreza preuveličane i da ona ne želi da osumnjičenik ide u istražni zatvor, nema razloga da se umjesto mjera opreza odredi istražni zatvor.
12. Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 28. srpnja 2023. godine.
Sudac istrage:
dr. sc. Oliver Mittermayer
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja OKDO Zagreb ima pravo žalbe u roku od 24 sata od trenutka dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
