Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB:77561654785

Poslovni broj: 6 P-876/19-39

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB:77561654785, po sucu Hrvoju Smital, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja D. F. iz M., N. u. 9, OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. B. iz O., D. N. 8/I, protiv tuženika R. A. d.d., M. c. 69, OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz OD K. & P. d.o.o. iz Z., I. 1A/III, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 28. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev sudskog vještaka A. Š., vl. "E." j. d.o.o. iz O., R. 29, za trošak izrade dopune mišljenja u iznosu od 132,72 eura[1] (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) / 1.000,00 kn (tisućukuna).

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnim odredbi Ugovora o kreditu i isplate te je rješenjem suda posl. br. 4 P-876/2019-15 od 26. ožujka 2021. godine određeno izvođenje dokaza financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem, te je za vještaka određena A. Š., vl. "E." j. d.o.o. iz O., R. 29, koja je svoj nalaz i mišljenje o predmetnom rješenju dostavila ovome sudu 16. travnja 2021. godine.

2. Međutim, kako se u Republici Hrvatskoj u međuvremenu promijenila valuta iz kune u euro to je sud po službenoj dužnosti pozvao dopisom od 7. listopada 2022. godine imenovanog vještaka na dopunu nalaza i mišljenja, na način da iznose u kunama iskaže i u eurima i to za svaki pojedinačni iznos kao i ukupan iznos, a sve obzirom na zakonsku obvezu dvojnog iskazivanja iznosa koja je na snazi od 5. rujna 2022. godine.

3. Postupajući po naprijed navedenom imenovani vještak je dostavila dopunu nalaza i mišljenja kao i račun za izradu istoga u iznosu od 132,72 eur / 1.000,00 kn, koja dopuna nalaza je dostavljena strankama na očitovanje u roku od 8 dana.

4. Tako je tužitelj svojim podneskom od 12. siječnja 2023. godine dostavio konačno uređeni tužbeni zahtjev u skladu sa dopunom vještaka, te žalbu koja je zaprimljena kod ovoga suda 30. siječnja 2023. godine u odnosu na račun koji je dostavio imenovani vještak a protiv rješenja ovoga suda posl. broj: P-876/2019-33 od 10. siječnja 2023. godine kojim se tužitelju nalaže platiti razliku troška za dopunu vještačenja.

4.1. U žalbi tužitelj ističe da se u izvršenoj dopuni radilo isključivo o iskazivanju protuvrijednosti već ranije izračunatih iznosa u valutu "euro", a na koju okolnost tužitelj nije niti predlagao dodatno izvođenje vještačenja, s obzirom da se radi o jednostavnoj računskoj operaciji radi koje nije postojala potreba angažiranja vještaka, te predlaže sudu staviti van snage pobijano rješenje i osloboditi tužitelja od obveze snošenja dodatnog troška, kojega isti nije niti uzrokovao.

5. Žalba tužitelja je osnovana.

6. Kada sud određuje vještačenje tada određuje i nagradu vještaku nakon provedenog vještačenja, vodeći se prije svega činjenicom da li se radi ili ne radi o službenijem vještačkom nalazu koji bi opravdavao trošak vještaka.

6.1. U ovom konkretnom slučaju sud je dopisom od 7. listopada 2022. godine pozvao vještaka na dopunu nalaza i mišljenja, a sve obzirom na zakonsku obvezu koja je bila na snazi od 5. rujna 2022. godine da se svi iznosi koji su iskazani u kunama moraju dvojno iskazati i u kunama i u eurima, a sve obzirom na činjenicu da vještak to sam nije učinio.

6.2. Treba istaknuti i to da je sud nekoliko puta požurivao vještaka u udovoljenju naprijed navedenog, odnosno da vještak dostavi dopunu nalaza i mišljenja u odnosu na dvojno iskazivanje iznosa u kunama i u eurima, te je vještak postupajući po naprijed navedenom nalogu suda dostavio dopunu nalaza i mišljenja sa 8. siječnja 2023. godine uz račun na iznos od 132,72 eura / 1.000,00 kuna.

7. Ističe se da se visina troškova i nagrade za davanje nalaza i mišljenja vještaka određuje u skladu s mjerilima i kriterijima utvrđenim u odredbama Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (Narodne novine 38/14 – dalje Pravilnika), a u prvom redu ovisi o složenosti predmeta i uloženom trudu vještaka i vremenu potrebnom za izradu pisanog nalaza i mišljenja.

7.1.Uzimajući u obzir naprijed navedeni pravilnik kao i dopunu nalaza i mišljenja vještaka, sud je utvrdio da je vještak zatražio nedopustivo preveliki iznos za dopunu nalaza i mišljenja jer se nije radilo o složenom i zahtjevnom zadatku za vještaka, nego naprotiv, o jednostavnoj računskoj operaciji gdje je vještak trebao samo već određene iznose u kunama izračunom pretvoriti u eure sukladno fiksnom tečaju konverzije koji je određen u iznosu 1 eura = 7,53450 kn, te je stoga valjalo odbiti vještaka za zatraženi trošak dopune nalaza i mišljenja u iznosu od 132,72 eura / 1.000,00 kn (tako i visoki Trgovački sud Republike Hrvatske u rješenjima Pž- 1464/10 od 5. ožujka 2020. i Pž-3661/2019-2 od 4. lipnja 2019.)

Vinkovci, 28. srpnja 2023.

Sudac

Hrvoje Smital, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovoga rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud kao drugostupanjski sud.

DOSTAVITI:

1. M. B., odvjetnik, O., D. N. 8/I

2. A. Š., vl. "E." j. d.o.o. iz O., R. 29,

3. OD K. & P. d.o.o. iz Z., I. 1A/III, na broj: RF …