Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Zk-38/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Damiru Roniću kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja P. N., OIB… iz O., zastupanog po punomoćniku T. M., odvjetniku u O., protiv protustranaka F. D. iz B., sada nepoznatog boravišta i K. B., OI…, iz O., radi pojedinačno ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 22. rujna 2021. broj Rz-45/2020, 28. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Žalba predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 22. rujna 2021. broj Rz-45/2020 odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja protiv rješenja istog suda od 16. lipnja 2021. broj Rz-45/2020.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se predlagatelj zbog svih razloga navedenih u odredbi članka 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08. – Odluka USRH, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka USRH, 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud njegovu žalbu uvaži, pobijano rješenje preinači i dopusti zahtijevani upis na ime predlagatelja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba predlagatelja je nedopuštena.

5. Predmetni postupak je pojedinačni ispravni postupak koji je pokrenut i otvoren rješenjem prvostupanjskog suda od 16. srpnja 2020. broj Z-9777/2020. S obzirom na vrijeme pokretanja ovog pojedinačnog ispravnog postupka na taj postupak primjenjuju se odredbe Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19.;

na raspravu za ispravak na dalje: ZZK). Prema odredbi članka 216. stavak 5. ZZK-a

odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 199. do 201. ovoga Zakona, na prijave i prigovore na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 196. do 198. ovoga Zakona, na odlučivanje o prijavama i prigovorima na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 202. i 203. ovoga Zakona, na provedbu upisa u pojedinačnom ispravnom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članka 204. ovoga Zakona te na tužbu za ispravak na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članka 205. ovoga Zakona. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je odlučio o prijavi predlagatelja kojom se traži da se u pojedinačnom ispravnom postupku dopusti upis prava vlasništva predlagatelja u 3/32 dijela na predmetnoj nekretnini na način da je tu prijavu odnosno prijedlog predlagatelja odbio. Prema odredbi naprijed citiranog zakonskog propisa na odlučivanje o prijavama i prigovorima na odgovarajući se način primjenjuje odredba članka 202. i 203. ZZK-a. Prema odredbi članka 202. ZZK-a raspravu za ispravak zaključit će sud kad ocijeni da su sva pitanja dovoljno raspravljena te će donijeti i proglasiti svoju odluku kojom će potpuno ili djelomično usvojiti, odbiti ili odbaciti prijavu upisa odnosno prigovor na upise ili njihov prvenstveni red. U odluci kojom usvaja prijavu upisa ili prigovor na upis sud će dopustiti odgovarajuće upise i narediti njihovu provedbu. Protiv odluke iz ovoga članka ne može se uložiti žalba, ali ona ne sprječava ostvarivanje prava u parnici pred sudom ili u postupku pred drugim nadležnim tijelom. Dakle, iz citiranog zakonskog propisa vrlo jasno je vidljivo da se protiv odluke o prijavi u pojedinačnom ispravnom postupku ne može uložiti žalba. Prema odredbi članka 203. stavak 5. i 6. ZZK-a sud će uputiti osobe čije prijave ili prigovore nije usvojio u cijelosti ili djelomično, kao i one čiji je upis ili prvenstveni red upisa svojom odlukom odredio izmijeniti, nadopuniti ili izbrisati da svoje navodno pravo ostvaruju u parnici tužbom za ispravak. Ako se tužba za ispravak podnese u roku od 30 dana od dana dostave rješenja donesenog u ispravnom postupku, sud će, kad mu bude dokazano da je tužba podnesena, zabilježbu prijave ili prigovora zamijeniti zabilježbom spora. Dakle, u slučaju kada zemljišnoknjižni sud odbije prijavu u pojedinačnom ispravnom postupku, a što je upravo učinio prvostupanjski sud odbijanjem prijedloga predlagatelja za upis njegovog vlasništva u 3/32 dijela predmetne nekretnine, protiv tog rješenja, a koje je doneseno 16. lipnja 2021. pod brojem Rz-45/2020 predlagatelj nema pravo žalbe, već može podnijeti tužbu za ispravak kako to predviđa odredba članka 203. stavak 5. ZZK-a. Proizlazi, dakle da je prvostupanjski sud u potpunosti pogrešno primijenio odredbe Zakona o zemljišnim knjigama kada je protiv tog rješenja dozvolio predlagatelju podnošenje prigovora u roku od 15 dana, a isto tako kada je o tom prigovoru odlučivao tako što je odbio prigovor predlagatelja i na to rješenje predlagatelju dao pravo žalbe u roku od 15 dana. Prema važećoj i stabilnoj sudskoj praksi pogrešna uputa prvostupanjskog suda u odnosu na rokove u kojima se može podnijeti pravni lijek ne može ići na štetu te stranke, no međutim kada je prvostupanjski sud pogrešno dao uputu o pravnom lijeku na način da je uputio stranku da protiv svog rješenja može podnijeti prigovor, a nakon toga i žalbu iako je zakonom izričito propisano da protiv tog rješenja prigovor i žalba nije dopuštena, u tom slučaju takva pogrešna pravna uputa ne može zamijeniti prisilni zakonski propis kojim je propisano da u takvom slučaju žalba nije dopuštena. Prema tome, predlagatelj nije mogao protiv prvostupanjskog rješenja podnositi prigovor, a isto tako nije mogao podnositi niti žalbu protiv rješenja kojim je odlučeno o njegovom prigovoru jer protiv takvih odluka izričitom odredbom članka 203. stavak 5. ZZK-a je propisano da žalba u tom slučaju nije dopuštena već će može podnijeti samo tužba za ispravak.

6. Kako se žalba protiv prvostupanjskog rješenja temeljem odredbe članka 203. stavak 5. ZZK-a ne može uložiti, proizlazi da je žalba predlagatelja nedopuštena bez obzira na pogrešnu pravnu uputu prvostupanjskog suda zbog čega je istu valjalo temeljem odredbe članka 358. stavak 3. ZPP-a i odbaciti kao nedopuštenu.

Koprivnica, 28. srpnja 2023.

Sudac

Damir Ronić v. r.