Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-28/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, unv.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FS, zbog kaznenih djela iz članka 111. točka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog FS, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj Kzd-1/2022-42 od 8. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog FS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku na temelju članka 351. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) odbijen je prijedlog optuženog FS da se kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvoje zapisnici o ispitivanju svjedoka žrtava ĆS ispitane pred Županijskim državnim odvjetništvom u Dubrovniku od 9. svibnja 2022. (list spisa 372-375) te AS ispitanog pred Županijskim državnim odvjetništvom u Dubrovniku od 9. svibnja 2022. (list spisa 365-369).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi FS, po braniteljici, odvjetnici Marijani Temali žaleći se zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i "pogrešne primjene materijalnog prava", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu, preinači pobijano rješenje i prihvati njegov prijedlog. 3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, suprotno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je s pravom odbio prijedlog optuženika da se iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi zapisnici o ispitivanju svjedoka ĆS i SS. To stoga što je ispitivanje svjedoka kod državnog odvjetnika zakonito provedeno to zapisnici o njihovom ispitivanju ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu članka 10. stavka 2. točaka 1.-4. ZKP/08. Naime, u skladu s člankom 219. stavkom 1. ZKP/08. istragu provodi državni odvjetnik koji je, prema članku 234. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08., dužan obavijestiti okrivljenika i branitelja o mjestu i vremenu provođenja dokazne radnje koju je predložila obrana. S obzirom da u konkretnom slučaju svjedoci ĆS i RS nisu bili ispitani po prijedlogu obrane, državni odvjetnik nije bio dužan optuženika i njegovog branitelja obavijestiti o mjestu i vremenu njihovog ispitivanja. Činjenica da ovi svjedoci nisu ni tijekom rasprave ispitani uz prisutnost optuženika i njegovog branitelja već su zapisnici o njihovom ispitivanju pročitani na temelju odredbe članka 431. stavak 1. točka 2. ZKP/08. ne čini te dokaze nezakonitim, pri čemu valja imati na umu da se na tim dokazima ne može isključivo i ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda, s obzirom na tzv. konfrontacijsko pravo, zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
6. Stoga je osnovano prvostupanjski sud odbio izdvojiti zapisnike o ispitivanju svjedoka kao nezakonite dokaze jer se u konkretnom slučaju ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08. koji bi bili pribavljeni povredom prava obrane, a niti je riječ o dokazima koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka u skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP/08.
7. Kako navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, dok ispitivanjem pobijanog rješenja drugostupanjski sud nije našao povrede na koje, u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.
