Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 13 Kir-1386/23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Milenko Djaković, uz sudjelovanje Danijele Orlović kao zapisničara, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora broj Kir-DO-808/23 od 21. srpnja 2023. godine, protiv okrivljenog M. M., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), dana 27. srpnja 2023. godine,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 127. stavak 1. u svezi članka 98. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) zamjenjuju se mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, naložene okrivljenom M. M. rješenjem Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO-1823/23 od 03. srpnja 2023. na način da se
ODREĐUJE ISTRAŽNI ZATVOR
protiv:
okrivljenika M. M., OIB …, sina M. i Đ. rođene Ž., rođenog ... u S., s prebivalištem u Z., državljaninu RH, ovlaštenog ispitivača u H., …, pismenog, sa završenom VSS, s mjesečnim primanjima od … eura, vlasnika stana na adresi prebivališta, osobnog automobila marke M., god. proizvodnje ... i motocikla marke S., god. proizvodnje ..., oženjenog, oca jednog mlt. djeteta, neosuđivanog,
iz zakonskih razloga označenih u članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.
II/ Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljenom M. M. može trajati najdulje mjesec dana, računajući od trenutka uhićenja, tj. od 27. srpnja 2023. do 27. kolovoza 2023. godine.
Obrazloženje
1. OKDO u Zagrebu podnijelo je dana 21. srpnja 2023. godine, prijedlog za zamjenu mjera opreza istražnim zatvorom protiv okrivljenog M. M., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. KZ/11.
2. Povodom navedenog prijedloga održano je ročište na koje nije pristupilo OKDO u Zagrebu, koji je uredno pozvan te je isto održano u odsutnosti OKDO-a temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08.
3. Zamjenica državnog odvjetnika je u pisanom prijedlogu navela kako predlaže da se okrivljeniku zamijene mjere opreza, te odredi istražni zatvor po zatvorskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, i to iz razloga što je isti kršio izrečene mu mjere opreza.
4. Okrivljenik je naveo da se protivi prijedlogu za određivanje istražnog zatvora te navodi da je svjestan da je pogriješio, neosporava da je slao poruke, ali je iste slao u najboljoj namjeri jer samo želi sačuvati obitelj i zbog činjenice da ima jedno mlt. dijete. U dobrim je odnosima s majkom oštećenice pa ga je i to zavaralo, pa je postupao u najboljoj namjeri. Moli sud da ukoliko postoji neka mogućnost da mu se izrekne neka opomena.
5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora je osnovan.
6. Okrivljeniku se stavlja na teret da je u vremenu od 28. svibnja 2021. do 02. srpnja 2023. u Z., protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da ustraši suprugu S. M. te ju omalovaži i uznemiri te povrijedi njezino dostojanstvo, učestalo vrijeđao raznim pogrdnim riječima, omalovažavao je i psovao te vikao na nju govoreći joj „Jebem ti Boga, oca i sve svece! Jebo ti Bog mater! Što ti misliš da bi te netko takvu htio s djetetom! Glupačetino! Kravetino!“, govorio joj da će ju izbosti, izudarati i da će je udariti nogom u glavu, više puta ju, kada ga je zamolila da pričuva njihovo zajedničko mlt. dijete, vrijeđao govoreći joj da je ona na porodiljinom i da je plaćena za to te da od njega ne traži da čuva njezino dijete jer joj on nije dadilja, da bi u posljednjih 8 mjeseci vršio pritisak na imenovanu govoreći joj da želi s njom drugo dijete i u situacijama kada ga je ona odbila za spolni odnos vrijeđao bi je pogrdnim riječima „Ja sam trebao ženu koja će mi rađati djecu! Jebena kravetino!“, dok je u par navrata lupio vratima spavaće ili dječje sobe, cijelo vrijeme vrijeđajući suprugu pogrdnim riječima i psujući ju, učestalo joj prigovarao za njezino zaposlenje te ponekad imao ljubomorne ispade vezane za njezine kolege na poslu, naročito liječnike, pa joj je tako govorio da nije njezino da ide na posao, da ne mora glumiti muško nego da bude kod kuće s djetetom, a u par navrata joj je rekao „Ti ćeš dati otkaz!, dok je jednog dana tijekom svibnja ili lipnja, za vrijeme dok se S. M. nalazila na poslu u K. za dječje bolesti Z., imenovanoj poslao više poruka u kojima ju je obavijestio da su njegove bijele košulje povukle roza boju, a potom ju više puta nazvao na njezin mobitel pozivnog broja … sa svog mobitela pozivnog broja …, na koje pozive mu se nije odmah javila, a kada mu je na jedan od poziva odgovorila, istoj je rekao „Samo da si mi bila bliže. Ja bih ti došao na posao i zadavio te s tim košuljama. Neka svi vide kakva si glupačetina!“, a kada mu je oštećena krajem lipnja 2023. rekla da želi razvod braka jer ga se boji i ne može više trpjeti takvo njegovo ponašanje, istoj prvo obećao da će se promijeniti i molio je da promijeni svoju odluku, što je ona i prihvatila, međutim i dalje je nastavio s takvim ponašanjem pa je tako 01. srpnja 2023. oko 16,00 sati kada mu je supruga rekla da će otići u teretanu u prizemlju njihove stambene zgrade, istu počeo verbalno napadati raznim pogrdnim riječima, ustao se od stola za kojim su sjedili i rukama pobacao sve stvari s istoga na pod, nakon čega je uzeo stolac, podigao ga i zamahnuo kao da će njime udariti suprugu, koja se kretala unazad kako bi izbjegla udarac, a potom je stolac bacio od pod i krenuo se kretati prema oštećenoj govoreći joj „Bacit ću te van iz stana! Marš! Gubi se van! Imaš rok do sutra u 12,00 pokupiti svoje stvari i izaći, inače ću ih ja pobacati sve van pred zgradu! Samo da znaš jednom kad pređeš ovaj prag ne možeš se više nikada vratiti.“, zbog čega je S. M. iz straha izašla iz stana, a kada se nakon kraćeg vremena vratila u stan, ponovno joj je rekao „Imaš rok do sutra u 12,00 pokupiti svoje stvari i izaći, inače ću ih ja pobacati sve van pred zgradu! Samo da znaš jednom kad pređeš ovaj prag ne možeš se više nikada vratiti! Ja sam ovaj put ozbiljan!“, a potom 02. srpnja 2023. oko 07,30 sati kada se S. M. vratila s posla, tražio od nje da razgovaraju, govoreći joj da nije mislio ozbiljno, na što mu je ona rekla da se užasno boji i da ne može više živjeti s njim u strahu te je počela spremati svoje stvari, nakon čega je prvo nazvao njezinu majku J., a potom je uzeo tu odjeću te ju počeo razbacivati po stanu i bacati na S. M. i njezinu sestru P. koja je u tom trenutku držala njihovo dijete u rukama, nakon čega je S. M. iz straha za svoj život uzela njihovo zajedničko dijete i s njim otrčala do svojeg automobila ispred stambene zgrade odakle je zatražila intervenciju policije, kojim ponašanjem je S. M. doveo u ponižavajući položaj te je kod iste izazvao osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3 . KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji – opisano u čl. 179.a KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
7. U svojoj obrani pred državnim odvjetnikom okrivljenik M. M. je plakao i izrazio žaljenje zbog toga što je pogriješio. Naveo je da kako su navodi iz pouke o pravima djelomično točni s tim da je pojačan intenzitet događaja, dok negira da bi prijetio supruzi da će ju izbosti ili da bi ju fizički napao, ističe da si tako nešto nikad ne bi dopustio budući jako voli svoju suprugu i dati će sve od sebe da spasi brak. Njihovi odnosi su bili odlični do preseljenja u Z. i njihovog zaposlenja u Z., kada su krenule trzavice jer nisu imali vremena za sebe zbog posla. Priznaje da je vrijeđao i psovao suprugu, to je zbog njegovog "šugavog temperamenta". Dodaje da je tvrdoglav ali nije zao i nikada ne bi naudio svojoj supruzi. Negira da bi krenuo stolcem na nju već navodi da ga gurnuo u stol, a njoj je prigovarao zbog toga što su se bijele košulje obojile u roza, međutim sve što je izrekao bilo je u afektu. Supruga ga se ne treba bojati. Spreman je pridržavati se mjera opreza ukoliko bi mu iste bile određene.
8. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela proizlazi iz kaznene prijave koju je podnijela S. M., izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnika i snimke o ispitivanju osumnjičenika temeljem čl. 208.a ZKP-a te zapisnika i snimke o prvom ispitivanju okrivljenika.
9. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je 02. srpnja 2023. u 08,02 sati S. M. dojavila da će ju muž ubiti te da izbacuje njezine stvari iz stana.
10. Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave S. M. proizlazi da je u braku s M. M. od 28. svibnja 2021. te su u početku živjeli u S. dok su se 01. srpnja 2021. doselili u Z. Dijete, mlt. Š. se rodio 16. kolovoza 2021. otkada su krenuli verbalni sukobi u njihovom braku. Učestalo ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima, omalovažavao je i psovao te vikao na nju govoreći joj „Jebem ti Boga, oca i sve svece! Jebo ti Bog mater! Što ti misliš da bi te netko takvu htio s djetetom! Glupačetino! Kravetino!“, govorio joj da će ju izbosti, izudarati i da će je udariti nogom u glavu, više puta ju, kada ga je zamolila da pričuva njihovo zajedničko mlt. dijete, vrijeđao govoreći joj da je ona na porodiljinom i da je plaćena za to te da od njega ne traži da čuva njezino dijete jer joj on nije dadilja, da bi u posljednjih 8 mjeseci vršio pritisak na imenovanu govoreći joj da želi s njom drugo dijete i u situacijama kada ga je ona odbila za spolni odnos vrijeđao bi je pogrdnim riječima „Ja sam trebao ženu koja će mi rađati djecu! Jebena kravetino!“. U par navrata lupio je vratima spavaće ili dječje sobe, cijelo vrijeme vrijeđajući ju pogrdnim riječima i psujući ju, učestalo joj prigovarao za njezino zaposlenje te ponekad imao ljubomorne ispade vezane za njezine kolege na poslu, naročito liječnike, pa joj je tako govorio da nije njezino da ide na posao, da ne mora glumiti muško nego da bude kod kuće s djetetom, a u par navrata joj je rekao „Ti ćeš dati otkaz!, dok je jednog dana tijekom svibnja ili lipnja, za vrijeme dok se S. M. nalazila na poslu u K. za dječje bolesti Z., imenovanoj poslao više poruka u kojima ju je obavijestio da su njegove bijele košulje povukle roza boju, a potom ju više puta nazvao na njezin mobitel pozivnog broja ... sa svog mobitela pozivnog broja … na koje pozive mu se nije odmah javila, a kada mu je na jedan od poziva odgovorila, istoj je rekao „Samo da si mi bila bliže. Ja bih ti došao na posao i zadavio te s tim košuljama. Neka svi vide kakva si glupačetina!“. Kada mu je oštećena krajem lipnja 2023. rekla da želi razvod braka jer ga se boji i ne može više trpjeti takvo njegovo ponašanje, istoj prvo obećao da će se promijeniti i molio je da promijeni svoju odluku, što je ona i prihvatila, međutim i dalje je nastavio s takvim ponašanjem pa je tako 01. srpnja 2023. oko 16,00 sati kada mu je supruga rekla da će otići u teretanu u prizemlju njihove stambene zgrade, istu počeo verbalno napadati raznim pogrdnim riječima, ustao se od stola za kojim su sjedili i rukama pobacao sve stvari s istoga na pod, nakon čega je uzeo stolac, podigao ga i zamahnuo kao da će njime udariti suprugu, koja se kretala unazad kako bi izbjegla udarac. Potom je stolac bacio od pod i krenuo se kretati prema oštećenoj govoreći joj „Bacit ću te van iz stana! Marš! Gubi se van! Imaš rok do sutra u 12,00 pokupiti svoje stvari i izaći, inače ću ih ja pobacati sve van pred zgradu! Samo da znaš jednom kad pređeš ovaj prag ne možeš se više nikada vratiti.“, zbog čega je S. M. iz straha izašla iz stana, a kada se nakon kraćeg vremena vratila u stan, ponovno joj je rekao „Imaš rok do sutra u 12,00 pokupiti svoje stvari i izaći, inače ću ih ja pobacati sve van pred zgradu! Samo da znaš jednom kad pređeš ovaj prag ne možeš se više nikada vratiti! Ja sam ovaj put ozbiljan!“. Dana 02. srpnja 2023. oko 07,30 sati kada se S. M. vratila s posla, tražio od nje da razgovaraju, govoreći joj da nije mislio ozbiljno, na što mu je ona rekla da se užasno boji i da ne može više živjeti s njim u strahu te je počela spremati svoje stvari, nakon čega je prvo nazvao njezinu majku J., a potom je uzeo tu odjeću te ju počeo razbacivati po stanu i bacati na S. M. i njezinu sestru P. koja je u tom trenutku držala njihovo dijete u rukama, nakon čega je S. M. iz straha za svoj život uzela njihovo zajedničko dijete i s njim otrčala do svojeg automobila ispred stambene zgrade odakle je zatražila intervenciju policije, kojim ponašanjem je S. M. doveo u ponižavajući položaj te je kod iste izazvao osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost.
11. Dakle, iz svega navedenog, i nadalje proizlazi postojanje takve osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to stavlja na teret, te je vjerojatnost počinjenja kaznenih djela utvrđena u dovoljnom stupnju da bi na taj način bila ispunjena osnovna zakonska pretpostavka iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a koja je preduvjet za određivanje istražnog zatvora.
12. Uvidom u spis ODO Zagreb utvrđeno je kako su rješenjem broj KP-DO- 1823/23 od 03. srpnja 2023., nakon provedenog prvog ispitivanja okrivljenika, a upravo zbog postojanja osnovane sumnje na učin inkriminiranih mu kaznenih djela, istome određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, odnosno zabrane približavanja, te zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenom S. M. Također, okrivljenik je citiranim rješenjem upozoren da u slučaju nepridržavanja određenih mu mjera iste će se zamijeniti istražnim zatvorom. Navedene mjere opreza određene su zbog opasnost od utjecaja na oštećenu, kao i opasnost od ponavljanja djela, odnosno zbog postojanja istražnozatvorskih razloga iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.
13. Dakle, okrivljeniku su određene mjere opreza, između ostalog, i mjera opreza kojom mu se zabranjuje uspostavljanje i održavanje izravne ili neizravne veze s oštećenom, bilo neposredno, bilo telefonskim putem ili e-mail-om, putem društvenih mreža, te drugih modernih sredstava komunikacije. Na ovom mjestu valja istaknuti kako zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom ustvari znači zabranu komunikacije s određenom osobom koja može biti izravna (pomoću osjetila i vlastitog tijela) ili neizravna (poštom, pomoću naprava, prijenosom poruka putem druge osobe).
14. Spisu prileži posebno izvješće PUZ-a, … PP Zagreb PUZ-a zaprimljeno 20. srpnja 2023., te službena bilješka povodom obavljenog obavijesnog razgovora sa oštećenom S. M. iz kojih proizlazi da je okrivljeni M. M., nakon što je prethodno zaprimio i bio upoznat sa značenjem rješenja o mjerama opreza, kršio iste. Tako je utvrđeno da je u vremenu od 10. do 17. srpnja 2023. okrivljenik u više navrata putem svog mobitela broj … nazvao majku oštećene J. D., te uporno slao poruke putem aplikacije W. sadržaja u kojem pokušava putem majke oštećene ostvariti kontakt s oštećenom. Nadalje, dana 13. srpnja 2023. okrivljenik je poslao više SMS poruka vjenčanoj kumi M. A. nagovarajući istu da u njegovo ime ostvari kontakt sa oštećenom S. M. Također, 17. srpnja 2023. okrivljenik u više navrata putem svog mobitela broj … nazvao je majku oštećene te ju uporno nagovarao da prenese poruku oštećenoj. U odnosu na sam sadržaj poruka, iz istih je vidljivo kako se okrivljenik obraća ranije navedenim osobama, te preko istih traži da pitaju oštećenu da li bi se htjela naći s njim u tajnosti, da za to ne mora nitko znati jer da želi porazgovarati s oštećenom kao muž i žena. Također, jedna od poruka koju okrivljenik šalje je i kako je čitao komentare po Internetu kako je moguće povući kaznenu prijavu bez posljedica i za njega i za oštećenu, nadalje u porukama okrivljenik traži da se oštećenoj objasni kako ne mora ići na sud podnositi zahtjev za razvod i da to može čekati 6 mjeseci, traži da te osobe razgovaraju s njom i da mu pruže priliku te ih potom pita kako je oštećena reagirala na te njegove izjave. Dakle, iz navedenog je doista vidljivo kako je okrivljenik kršio izrečene mu mjere opreza jer je na opisani način prekršio mjeru zabrane komuniciranja s oštećenom koja je u konkretnom slučaju bila neizravna (prijenosom poruka putem druge osobe i zvanjem).
15. Odredbom članka 98. stavkom 1. ZKP/08 propisano je da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.
16. Ističe se kako je okrivljenik bio propisno upozoren na posljedice nepridržavanja izrečenih mu mjera opreza, no unatoč tome on je u više navrata prekršio izrečene mjere opreza, a na način kako je to pobliže opisano u točki 14., iako mu je prilikom njihova nalaganja ukazano da će se u slučaju nepridržavanja iste zamijeniti istražnim zatvorom. Nadalje, prilikom kršenja mjera opreza isti je iskazao iznimnu upornost u svojem postupanju,a koja upornost se ogleda u činjenici da je isti mjere opreza kršio kroz duže razdoblje, odnosno od 10. do 17. srpnja 2023. godine. Dakle, nedvojbeno proizlazi kako je okrivljenik prekršio izrečene mu mjere opreza.
17. Nadalje, okrivljeniku su mjere opreza bile izrečene zbog opasnosti od utjecaja na oštećenu S. M., ali isto tako i zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Po ocjeni suca istrage, u konkretnom slučaju, i nadalje egzistiraju istražnozatvorski razlozi iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08. Naime, i nadalje je potrebno ispitati oštećenu S. M., a radi se o osobi koja ima neposrednih saznanja o počinjenim kaznenim djelima i okolnostima koje su im prethodile, a do sada nije ispitana u svojstvu svjedoka. Također, radi se privilegiranom svjedoku koja kao takva ima mogućnost korištenja blagodati nesvjedočenja. Nadalje, na opasnost od utjecaja na oštećenu dodatno sada ukazuju i poruke koje je okrivljenik slao za vrijeme dok su mu na snazi bile mjere opreza iz kojih poruka, između ostalog, isti traži kontakt s oštećenom, spominje i povlačenje kaznene prijave i sl. Stoga, i nadalje postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi pokušao izvršiti utjecaj na istu u cilju otklona ili umanjenja svoje kaznenopravne odgovornosti. Nadalje, u odnosu na daljnje egzistiranje istražnogzatvorskog razloga iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 ističe se, unatoč činjenici okrivljenikove kaznene neosuđivanosti opasnost od ponavljanja djela očituje se u dužini vremenskog razdoblja unutar kojeg je isti činio kaznena djela, a što ukazuje na visok stupanj upornosti i kriminalne volje, a iz njegovog postupanja proizlazi kako je isti očito fokusiran na osobu oštećene jer je imao ljubomorne ispade prema oštećenoj vezano za njene kolege na poslu, naročito liječnike, a sama fokusiranost na osobu oštećene proizlazi dodatno sada iz poruka koje je okrivljenik slao za vrijeme dok su na snazi bile izrečene mjere opreza.
18. Dakle, uzimajući u obzir navedeno, te dovodeći isto u vezu s člankom 98. stavak 1. ZKP/08 kojim je propisano da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom, te dovodeći isto u vezu s činjenicom da je okrivljenik bio upoznat s ovakvim upozorenjem, te da je unatoč tome kroz nekoliko dana kršio izrečene mjere opreza, to su u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti za zamjenu izrečenih mjera opreza istražnim zatvorom, po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, a budući je iz okrivljenikovog postupanja vidljivo da izrečene mjere opreza očito nisu ostvarile svoju svrhu.
19. Nadalje, cijeneći okolnost da je u ovom kaznenom predmetu istražni zatvor okrivljenom određen upravo zbog toga što je svjesno kršio naložene mu mjere opreza, iako je bio upozoren na posljedice takvog postupanja, to sve navedeno ukazuje da se istražni zatvor koji sada određen okrivljeniku, na temelju zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 ne može zamijeniti drugim blažim mjerama.
20. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 27. srpnja 2023. godine.
SUDAC ISTRAGE:
Milenko Djaković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
