REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 73/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja E. M. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik iz R., protiv protustranke Republike Hrvatske odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Županijskog suda u Osijeku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Su-Gzp-I-13/2021 od 28. siječnja 2022. i Općinskog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Su-Gzp I-3/2022-2 od 9. ožujka 2022., 27. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je putem punomoćnika 21. prosinca 2021. Županijskom sudu u Osijeku podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu poslovni broj Gž Ovr-741/2021.

2. Županijski sud u Osijeku se rješenjem poslovni broj Su-Gzp-I-13/21 od 28. siječnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Bjelovaru. U obrazloženju rješenja je navedeno da je u predmetu poslovni broj Gž Ovr-741/2021 rješenjem od 13. siječnja 2022. odlučeno o žalbi na način da je žalba prihvaćena i ukinuto rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Ovr-3798/18 od 12. ožujka 2021. te je predmet vraćen tome sudu na ponovni postupak, pa se stoga u konkretnom slučaju radi o predmetu koji se nalazi se kod Općinskog suda u Bjelovaru te je navedeni sud, primjenom odredbe čl. 65. st. 1.. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., i 130/20., u daljnjem tekstu: ZS), nadležan za odlučivanje o postavljenom zahtjevu predlagatelja.

3. Općinski sud u Bjelovaru je dopisom poslovni broj Su-Gzp I-3/2022 od 9. ožujka 2022. otklonio svoju nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari navodeći da je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnesen Županijskom sudu u Osijeku prije nego je taj sud odlučio o žalbi ovrhovoditelja, pa stoga smatra da je taj sud nadležan odlučivati o zahtjevu za suđenje u razumnom roku. Slijedom navedenog pozivom na odredbe čl. 22 i čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP) zatražio je od ovoga suda da riješi sukob nadležnosti.

4. Iz dostavljenog spisa ovom sudu proizlazi da je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnesen 21. prosinca 2021. Županijskom sudu u Osijeku pred kojim se vodio postupak pod poslovnim brojem Gž Ovr-741/2021, a koji sud je u navedenom predmetu rješenjem od 13. siječnja 2022. odlučio o žalbi na način da je žalbu prihvatio i ukinuo rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Ovr- 3798/18 od 12. ožujka 2021. te je predmet vratio Općinskom sudu u Bjelovaru na ponovni postupak.

5. Prema odredbi čl. 65. st. 1. ZS, zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se sudu pred kojim se postupak vodi. Stavkom 2. istog članka propisano je da o zahtjevu odlučuje predsjednik suda, a ako se radi o predmetu u kojem postupa predsjednik suda, o zahtjevu odlučuje zamjenik predsjednika suda. Predsjednik suda će u roku od 15 dana od primitka zahtjeva zatražiti od suca koji postupa u predmetu izvješće o duljini trajanja postupka, razlozima zbog kojih postupak nije okončan i mišljenje o roku u kojem se predmet može riješiti. Predsjednik suda može obaviti i neposredan uvid u spis predmeta (st. 3.).

5.1. Citirana odredba u skladu s čl. 145. ZS primjenjuje na sve postupke u kojima su zahtjevi za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zaprimljeni nakon 14. ožujka 2013.

5.2. Odredbom čl. 66. st. 1. ZS propisano je da ako predsjednik suda utvrdi da je zahtjev osnovan, odredit će rok u pravilu od najdulje šest mjeseci, osim ako okolnosti slučaja ne nalažu određivanje duljeg roka, u kojem sudac predmet mora riješiti.

6. Kako o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odlučuje predsjednik suda pred kojim se postupak vodi, a to je u konkretnom slučaju sada Općinski sud u Bjelovaru, primjenom odredbe čl. 65. i čl. 66. st. 1. ZS za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku treba odlučiti predsjednik Općinskog suda u Bjelovaru.

7. Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. srpnja 2023.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.