REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4228/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja K. S. iz V. G., OIB …, drugotužitelja S. S. iz Z., OIB … i trećetužitelja S. V. iz O., M., OIB …, svi zastupani po punomoćniku T. L., odvjetniku iz Odvjetničkog društva M. - L.- B.-T. u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo …, …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 1658/2021-3 od 18. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5085/2018-80 od 5. svibnja 2021., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-5085/2018-83 od 10. svibnja 2021., u sjednici održanoj 26. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1658/2021-3 od 18. siječnja 2022., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
"Da li u utuženom razdoblju od kolovoza 2003. do kolovoza 2006. djelatnicima Ministarstva …, … (… i …) isplata dodatka za rad na poslovima protupožarne zaštite i naknada za borbeno dežurstvo isključuju isplatu dodatka na plaću za prekovremeni rad temeljem Odluka ministra obrane?"
Obrazloženje
1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1658/2021-3 od 18. siječnja 2022.
2. U odgovoru na prijedlog, tužitelji su isti predložili odbiti kao neosnovan.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je pobijana odluka utemeljena je na shvaćanju koje odstupa od onog koje je ovaj sud već zauzeo, primjerice u odluci broj Revr-339/17 od 17. travnja 2018., pa je valjalo, temeljem odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.
4. Pravno pitanje koje je u prijedlogu numerirano brojem 2. je preopćenito i nedovoljno određeno postavljeno i na njega se ne može dati jedinstven, jasan odgovor koji će biti primjenjiv u svim budućim (a u pitanju potpuno nekonkretiziranim) slučajevima; dakle ne radi se o pitanju u smislu članka 385.a ZPP-a, pa u pogledu njega nije bilo mjesta dopuštenju revizije.
Zagreb, 26. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
