REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1367/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sonja Bonifačić, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika MAGNUM OPATIJA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, turizam i usluge sa sjedištem u Opatiji Trg Vladimira Gortana 2/1, OIB 96645008206, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Žarković, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-337/2021-2 od 22. kolovoza 2022. kojim je odbačena žalba tuženika podnesena protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-50/2019-16 od 22. travnja 2020., u sjednici održanoj dana 26. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se podnošenje revizije tuženiku protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-337/2021-2 od 22. kolovoza 2022. u odnosu na pravno pitanje:
„Jesu li ispunjene pretpostavke za posljedice iz čl. 335. st. 9. ZPP-a (prema kojem se smatra da je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda trebala objaviti, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu), ako je sud odgodio ročište za objavu presude i o tome telefonskim putem obavijestio tuženika, te evidentirao odgodu ročišta u sustavu e-Predmeta, te unatoč tome, dva dana kasnije ipak donio i objavio presudu putem e-Oglasne ploče, neobavijestivši tuženika o tome, te je li u tom slučaju uredna dostava putem e-Oglasne ploče suda?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-337/2021-2 od 22. kolovoza 2022.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer se radi o pitanju koje je važno za razvoj prava u sudskoj praksi.
3. Zbog navedenoga, i na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 26. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
