REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2100/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. K. iz V., OIB …, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva V. i partneri sa sjedištem u Š., protiv tuženice L. V. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik Š. M., odvjetnik u Š., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1121/2022-2 od 1. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-330/2021-14 od 6. svibnja 2022., u sjednici održanoj 26. srpnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1121/2022-2 od 1. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-330/2021-14 od 6. svibnja 2022.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica osporava istaknute navode tužiteljice, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Tužiteljica općenito ističe da pregledavajući rješidbe revizijskog suda nije pronašla odluku kojom bi se odgovorilo na postavljena pitanja. Međutim, navedeno nije dovoljno za ocjenu dopuštenosti revizije u smislu odredbe čl. 387. st. 2. ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća

Željko Šarić, v.r.