REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2239/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Ivana Vučemila člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. J., OIB ..., iz V., koju zastupa punomoćnik D. K., odvjetniku u V., protiv tuženika Zavod ... V. županije, OIB ..., sa sjedištem u V., koju zastupa punomoćnica M. M.-O., odvjetnica u V., radi poništenja i utvrđenja nedopuštenom odluku o otkazu ugovora o radu i vraćanja na radno mjesto, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-469/2021-2 od 26. svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-23/2020-18 od 7. travnja 2021., u sjednici održanoj 26. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbacuje se u odnosu na zahtjev za dopuštenje revizije zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka čime bi bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na žalbu zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-469/2021-2 od 26. svibnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu, a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, obzirom na ono što je dostavljeno uz prijedlog (čl. 387. st. 3. ZPP) te obzirom na sadržaj prvostupanjske i drugostupanjske presude.

3. Jednako tako, ovaj sud je ocijenio da stranka nije učinila vjerojatnim da je u postupku koji je prethodilo revizijom povrijeđeno kakvo temeljno pravo na žalbu, u smislu odredbu čl. 385.a st. 2. ZPP, u ovom slučaju pravo na žalbu, jer u spis nije dostavio svoju žalbu, i prema potrebi druge dijelove spisa, s jasnim naznakama spornih dijelova na koje se prijedlog poziva, a što propisuje odredba čl. 387. st. 3. ZPP.

4. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP kao i pozivom na odredbu čl. 389.a st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.