REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 189/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. h. d.o.o., Podružnica Č., Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o. u Z., protiv ovršenika R. Š. iz Z., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-602/22 od 6. rujna 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-110727/22-3 od 24. ožujka 2023., 26. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Dubrovniku se rješenjem poslovni broj Ovrv-602/22 od 6. rujna 2022. oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Navedeno rješenje Općinski sud u Dubrovniku je donio pozivom na odredbu čl. 38. i čl. 171. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) i odredbu čl. 2. st. 1. t. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22), uz obrazloženje da ovršenik ima prebivalište u Z.-T.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovrv-110727/22-3 od 24. ožujka 2023., izazvao sukob nadležnosti, pozivom na odredbe čl. 38. i 39.a st. 2. OZ-a, navodeći da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu naznačio adresu ovršenika - Z., ..., međutim da je, prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, ovršenik u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga, odnosno 15. veljače 2022., imao prebivalište na području D., ....
3. Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
4. Odredbom čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
5. Budući da je u konkretnom slučaju predložena ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, pri čemu je prebivalište ovršenika u vrijeme podnošenja prijedloga bilo na adresi ..., D., to je u konkretnoj ovršnoj stvari, shodno citiranoj odredbi čl. 39.a st. 2. OZ-a, nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
6. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 26. srpnja 2023.
SUDAC:
dr. sc. Ante Perkušić, v.r.
