Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 11 Gž-229/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice R. H., OIB:..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, protiv tuženika I. K., OIB:..., P., radi ispravka zemljišnoknjižnog stanja, povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji, poslovni broj: P-51/2023-2 od 15. veljače 2023., dana 26. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji, poslovni broj: P- 51/2023-2 od 15. veljače 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je tužba tužiteljice od 13. veljače 2023.

1.1. Nakon što je u obrazloženju konstatirao da je tužiteljica dana 13. veljače 2023. protiv tuženika podnijela tužbu radi ispravka zemljišnoknjižnog stanja i utvrdio kako se tužiteljica prije podnošenja tužbe u ovom predmetu nije obratila tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora, prvostupanjski sud pozivom na odredbu 186.a st. 6. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11- pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) odbacuje tužbu tužiteljice i odlučuje kao u izreci.

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom tužiteljica pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Stajalište prvostupanjskog suda da je tužiteljica prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari bila dužna obratiti se tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora nije pravilno te je donošenjem pobijanog rješenja ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 186.a u vezi čl. 354. st. 1. ZPP-a na koju se tužiteljica poziva u žalbi.

5.1. Prvostupanjski sud u toč. 2. obrazloženja reproducira sadržaj odredbe čl. 186.a st. 1. ZPP-a kojom je propisano da je osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv R. H. dužna prije podnošenja tužbe obratiti se sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv R. H. (time da je u st. 8. istog članka propisano da će se odredbe prethodnih stavaka tog članka na odgovarajući način primjenjivati i u slučajevima u kojima R. H. namjerava tužiti neku osobu s prebivalištem ili sjedištem u R. H.). Međutim, prvostupanjski sud gubi iz vida da opisane dužnosti obraćanja nema u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe.

5.2. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi ispravka zemljišnoknjižnog stanja nakon što je u zemljišnoknjižnom postupku koji je vođen pod poslovnim brojem: Z-15497/2022 odbijen njezin prigovor (kao protustranke). Povodom rješenja donesenog u tom postupku u smislu odredbe čl. 205. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN br. 63/19 i 128/22) osobe čijim prijavama ili prigovorima sud nije u cijelosti ili dijelu udovoljio u ispravnom postupku u roku od 30 dana od dana zaprimanja rješenja, imaju pravo zahtijevati ispravak upisa u zemljišnu knjigu pokretanjem parnice (tužba za ispravak). Dakle, tužiteljica je imala rok za podnošenje tužbe za ispravak u ovoj pravnoj stvari određen posebnim propisom (Zakonom o zemljišnim knjigama) i nije bila dužna obratiti se tuženiku prije podnošenja tužbe sa zahtjevom za mirno rješenje spora.

6. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a ukinuto je pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

7. U nastavku postupka prvostupanjski sud će imati u vidu utvrđenja iz ovog drugostupanjskog rješenja te će u okviru svojih ovlaštenja koja su propisana odredbama Glave dvadesete ZPP-a poduzeti radnje u pripremanju glavne rasprave, a kasnije ovisno o aktivnosti parničnih stranaka i radnje u stadiju glavne rasprave (Glava dvadeset prva ZPP-a), kako bi mogao donijeti novu zakonitu odluku kojom će odlučiti i o troškovima postupka.

U Varaždinu 26. srpnja 2023.

Sudac

Milko Sambolek v.r.