REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 8/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sandia Vojnića, vl. obrta VOST-TOURS iz Zadra, Kraljice mira 37A, OIB 24694166004, kojeg zastupa punomoćnik Jakov Bačić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Bačić i partneri iz Zadra, M. Pavlinovića 9, protiv I- tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d.d. Zagreb, Antuna Heinza 4, OIB 29743547503, kojeg zastupa punomoćnica Gracijela Katić Pavlak, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Pavlak & partneri j.t.d. iz Rijeke, Splitska 2, i II- tuženika WIENER OSIGURANJE VIENNA INSURANCE GROUP d.d. Zagreb, Slovenska 24, OIB 52849403362, kojeg zastupa punomoćnica Vesna Katić, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2084/2020-2 od 27. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3598/2013 od 5. ožujka 2020., u sjednici održanoj 26. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2084/2020-2 od 27. rujna 2021. u dijelu kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3598/2013 od 5. ožujka 2020. pod točkom V. njene izreke i to u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja protiv I- tuženika radi isplate na ime naknade štete iznosa od 37.237,00 kuna sa zateznom kamatom od 24. ožujka 2016. do isplate, zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„U slučaju totalne štete na vozilu koje se više ne proizvodi, treba li se visina štete utvrditi prema cijenama na dan presuđenja, a prema vrijednosti vozila koje je najbliže karakteristikama uništenog uz odbitak trošnosti i vrijednosti spašenih dijelova?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a s obzirom da pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-x 929/15, Rev-2053/1998).
3. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 26. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Broj zapisa: 9-3085a-da101
Kontrolni broj: 030a5-54932-0b301
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
