Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-20/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe M. K., zbog kaznenih djela iz članka 167. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eun-8/2023 od 29. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tražene osobe M. K., a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10, 81/13 i 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe M. K. (s podacima kao u točki I izreke pobijanog rješenja) Saveznoj Republici Njemačkoj, koji nije pristao na predaju, na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Općinskog suda u Duisburgu, Savezna Republika Njemačka, broj 86 Ds 158/2020 od 22. ožujka 2023. u svrhu kaznenog progona zbog kaznenih djela pokušaja teške tjelesne ozljede u stjecaju uz sprječavanje i ometanje prakticiranja vjere iz članka 167. stavka 1. broj 1, članka 223. stavka 1., članka 24. stavka 1. broj 2., članka 241., članka 22., članka 23. i članka 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke. Pod točkom II izreke, na temelju članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU predaja tražene osobe odobrena je pod uvjetom da se, bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje, tražena osoba M. K. ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, predati drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora te izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora. Pod točkom III izreke, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU određeno je kako će predaju tražene osobe nadležnim tijelima Savezne Republike Njemačke izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova RH.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnijela je tražena osoba M. K. po braniteljici, odvjetnici M. A. P. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži ovu žalbu, te odbije predaju tražene osobe, a podredno da ukine i vrati predmet Županijskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje.''
3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u povodu žalbe tražene osobe i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio je da je u pobijanom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., zbog čega se to rješenje ne može valjano ispitati.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. uočeno je kako je prvostupanjski sud u smislu članka 20. stavka 1. ZPSKS- EU propustio utvrditi dvostruku kažnjivost za sva tri kaznena djela naznačena u izvorniku i prijevodu europskog uhidbenog naloga koji prileži spisu, odnosno činjenični opis dva kaznena djela počinjena 18. kolovoza 2019. podveo je pod jedno kazneno djelo, iako nije bio ovlašten intervenirati u sadržaj činjeničnog opisa izvornog europskog uhidbenog naloga. Osim toga, sva tri kaznena djela (koja su počinjena u dva različita dana) podveo je pod jedno kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., uslijed čega rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a izreka rješenja je nerazumljiva i proturječna ispravama koje prileže spisu.
6. Nadalje, u pravu je žalitelj kada, navodi da treće kazneno djelo iz europskog uhidbenog naloga, koje je prvostupanjski sud podveo pod kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., (pod koje je uostalom podveo i preostala dva kaznena djela europskog uhidbenog naloga), a koje je država izdavanja označila kao sprječavanje i ometanje prakticiranja vjere ne sadrži bitna obilježja niti jednog kaznenog djela prema domaćem pravu.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, uzeti u obzir sve primjedbe na koje je upućen ovim drugostupanjskim rješenjem, otkloniti opisanu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te pravilno utvrditi dvostruku kažnjivost za sva tri kaznena djela iz europskog uhidbenog naloga (kao sastavni dio izreke, a ne samo obrazloženja rješenja), na način da će pravilno podvesti činjenične opise tih kaznenih djela kako su navedeni u europskom uhidbenom nalogu pod odgovarajuće zakonske opise kaznenih djela prema domaćem pravu, ukoliko je to moguće u smislu članka 20. stavka 2. točke 4. ZPSKS- EU.
8. Zbog svega naprijed navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe tražene osobe, a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
9. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 25.srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
