Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-307/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. F., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-34/2023. (Kov-31/2023.) od 7. srpnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 25. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog J. F. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-34/2023. (Kov-31/2023.) od 7. srpnja 2023., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-32/2022. od 5. srpnja 2023., protiv okrivljenog J. F., zbog dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljenom J. F. je uračunato vrijeme lišenja slobode od 13. travnja 2023. pa nadalje.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljeni J. F. po branitelju, odvjetniku K. Č., ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor određen protiv okrivljenika, podredno da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog J. F. iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog okrivljenika te neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.
6. Osnovana sumnja da je okrivljeni J. F. počinio kaznena djela iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11., proizlazi iz podignute optužnice i dokaza na kojima se ista temelji, pa je i prema ocjeni drugostupanjskog suda ostvaren dostatan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio predmetna kaznena djela, a koji stupanj sumnje je potreban za produljenje istražnog zatvora. Stoga, okrivljenikova vlastita analiza i osobna ocjena dokaza, nije od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru jer niti prvostupanjski niti drugostupanjski sud kod odluke o istražnom zatvoru nisu ovlašteni ocjenjivati dokaze već je to ovlaštenje raspravnog vijeća ako optužnica bude potvrđena.
7. Nadalje, i ovaj drugostupanjski sud smatra da postoji takva opasnost od ponavljanja kaznenog djela da jedino istražni zatvor predstavlja prikladnu mjeru sa ciljem onemogućavanja okrivljenika u tome. Pobijano rješenje se pri tome pravilno poziva na činjenicu da se okrivljeniku u ovom postupku stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11., da je isti ranije činio istovrsna kaznena djela zbog čega je osuđivan u tri navrata te je kaznena djela za koja se tereti u ovom kaznenom postupku počinio u vremenu provjeravanja iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-81/2020. od 28. veljače 2020. i da iz načina počinjenja kaznenog djela proizlazi iznimna ustrajnost i odlučnost u postupanju, a time i visok stupanj kriminalne volje. Ove okolnosti u međusobnoj povezanosti upućuju na zaključak o opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP708.
8. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, kao i opstojnost osnove po kojoj je istražni zatvor produljen, nije dovedeno u sumnju mišljenjem žalitelja da je vrijeme od tri mjeseca koliko okrivljenik boravi u istražnom zatvoru utjecalo na njega da se kloni bilo kakvog protupravnog postupanja ubuduće, niti isticanjem žalitelja da se okrivljenik bavi legalnim aktivnostima i da je zaposlen u turističkoj djelatnosti, jer te okolnosti ne umanjuju niti isključuju opasnost od ponavljanja kaznenih djela na strani okrivljenika.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 25. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
