Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 23. Kmp-27/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, uz sudjelovanje Dunje Draksler kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. I., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KOmp-DO-8/2023 od 11. travnja 2023. godine, nakon održane i završene javne rasprave dana 17. srpnja 2023. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku, optuženog osobno i branitelja optuženika, a uz javnu objavu istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi mlađi punoljetnik K. I., OIB: .....,

k r i v  j e

što je

1. tijekom noći 4. ožujka 2023. oko 00,02 sati u B. M., T...., u nakani da dođe do novca i drugih vrijednih stvari, popeo se na krov zgrade te prišao prozoru trgovine te potom kroz isti ušao u unutrašnjost trgovine gdje je uzeo i za sebe zadržao server video nadzora trgovine, a zatim iz blagajne uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od oko 300,00 eura, čime je trgovačkom društvu „F.C.... iz B.M. prouzročio štetu u iznosu od oko 300,00 eura / 2260,35 kn,

2. točno neutvrđenog dana u razdoblju od 14. do 17. travnja 2023., u P., V. ..., zajedno sa mlt. M. N. i mlt. G. I., te prema prethodnom dogovoru da na lak način dođe do novca i drugih vrijednih stvari, metalnim ključem za motorne pile, kojeg su ponijeli sa sobom, pokušali nasilno otvoriti zaključana vrata sa stražnje strane O. škole P., pa kada nisu uspjeli, istim ključem nasilno otvorili prozor pored glavnog ulaza u školu, te tako ušli u unutrašnjost iste, gdje su u prostoriji učeničke zadruge specijalnim ključem nasilno otvorili prijenosnu blagajnu, iz koje su uzeli i zadržali za sebe 170,00 eura/*1.280,87 kuna, a iz učionice informatike uzeli i zadržali za sebe tri prijenosna računala "Asus X509J", oštetivši time O. školu P. za ukupan iznos od 1.309,68 eura/9.857,78 kuna,

dakle, provaljivanjem, da dođe do stvari iz zaključanih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – tešku krađu, iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.

III. pa se okr. K. I., za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11, opisano u točci 1.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11, opisano u točci 2.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni K. I.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od10 (deset) mjeseci

IV. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP-a, okrivljeni mpo K. I. se na temelju imovinsko pravnog zahtjeva obvezuju isplatiti oštećeniku O. školi P. iznos od 170,00 eura / 1.280,87 kn u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, dok se oštećeni temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 sa ostatkom imovinsko pravnog zahtjeva upućuje u parnicu.

V. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP-a okrivljeni mpo K. I. se na temelju imovinsko pravnog zahtjeva obvezuje isplatiti oštećenom Trgovačkom društvu "F.C" d.o.o iz B.M. iznos od 300,00 eura / 2.260,35 kn u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni R. S. s imovinsko-pravnim zahtjevom upućuju se u građansku parnicu.

VII. Temeljem čl. 148. st. 6. a u svezi sa čl. 145. st. 2. t. 1. - 6. ZKP/08, okrivljeni mpo K. I. oslobađa se obveze plaćanja troška kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, optužnicom pod brojem KOmp-DO- 29/2023-2 od 26. travnja 2023. godine, optužilo je okr. K. I. da je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. Kaznenog zakona (Kmp-29/2023).

2. Optužnicom pod brojem KOmp-DO-8/2023-1 od 11. travnja 2023. godine, optužilo je okr. K. I. da je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano po članku 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. Kaznenog zakona (Kmp-27/2023).

3. Na raspravi održanoj dana 17. srpnja 2023. temeljem čl. 25. st. 1. toč. 1. ZKP/08 spojeni su postupci Kmp-29/2023 i Kmp-27/2023 te je odlučeno da će se provesti jedinstveni postupak pod brojem Kmp-27/2023.

4. Do kraja postupka zamjenik ODO, djelomično je izmijenio činjenični opis optužnice broj KOmp-DO-8/2023-1 na način da se u četvrtom redu ispuštaju riječi "iz blagajne". Ostali dio činjeničnog opisa ostao je ne izmijenjen.

5. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP-a/08, okrivljeni K. I. se očitovao kako je razumio optužbu, te je iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koja se tereti optužbom.

6. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 21. travnja 2023., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog mpo. K. I. O. u Osijeku sa pripadajućom DVD snimkom od 22. travnja 2023., zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 17. travnja 2023., imovinskopravni zahtjev oštećene O. Š. P. od 17. travnja 2023., potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 44991 , potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 44992, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 174408, DVD medij sa zapisom video nadzora trgovine NTL Revita 22 Popovac sa službenom zabilješkom policijskih službenika o pregledu snimke od 21. travnja 2023. , evidencijski list ODO u Osijeku za mpo. K. I., socijalna anamneza CZSS Beli Manastir od 30. studenoga 2022. za mpo. K. I. mišljenje defektologa ODO u Osijeku od 4. travnja 2023., potvrda iz prekršajne evidencije od 24. travnja 2023., uvjerenje iz kaznene evidencije od 24. travnja 2023., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju osum. K. I. na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 6. ožujka 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Beli Manastir ser. broja 00044879 od 6. ožujka 2023. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, službena bilješka Policijske postaje Beli Manastir od 6. ožujka 2023. uz DVD snimku video nadzora trgovine, mišljenje stručnog suradnika za K. I. , izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 6. travnja 2023. na ime K. I., potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 6. travnja 2023 na ime K. I. .

6.1. Ispitan kao svjedok Z. I. navodi da su računala vidjeli kada je policija došla, do tada ne. Onda mu je kasnije K. sve rekao. K. je inače jako dobar, ali se dogodi situacija da nešto ga "pukne" i on nešto učini i onda i njemu bude poslije žao da i on sam kaže "što sam to učinio?" Misli da K. više neće činiti ova kaznena djela. Kada je u pitanju odnos prema njima kao roditeljima, K. je poslušno dijete, te je istaknu da mu je majka teški bolesnik, da ima astmu i da joj nije ostalo još puno života. Smatra da je K. povodljiv i da ga se lako može nagovoriti na činjenje kaznenih djela.

6.2. Ispitan kao svjedok R. S. navodi da je njemu dao neka dva mobitela u vrijednosti 150-160 eura. Za uzvrat mu je K. dao ta dva laptopa, da bi mu sutradan došao kolega obzirom da je radio u policiji te mu je rekao da su ti laptopi ukradeni u školi i da ih vrati. Vratio ih je i tako je ostao bez tih mobitela. Kada je u pitanju imovinsko pravni zahtjev, zna da od toga nema ništa, ali potražuje iznos mobitela.

7. U obrani u prethodnom postupku kad je u pitanju kazneno djelo opisano u činjeničnom opisu optužnice KOmp-DO-12/2023-2 ( Kmp-29/2023) okrivljeni K. I. u cijelosti je priznao počinjenje terećenog kaznenog djela i u svoju obranu naveo da je dana 17. travnja 2023. se nalazio u društvu sa maloljetnim M. N. i maloljetnim G. I. te su konzumirali marihuanu. Na prijedlog M. N. uputili su se biciklima do O. škole P. gdje su se prethodno sklonili iza nekog skladišta, a potom su otišli do zgrade škole gdje su metalnim ključem kojeg su koristili za popravak bicikla i kojeg su imali sa sobom prvo nasilno pokušali otvoriti stražnja vrata škole, u čemu nisu uspjeli, pa je M. N. tim istim ključem nasilno otvorio prozor sa prednje strane škole i kroz taj prozor sva trojica su ušli u unutrašnjost škole. Pretraživanjem su pronašli metalnu blagajnu koju su nasilno otvorili tim istim ključem i iz koje su otuđili 140,00 eura*/1.859,00 kuna. Pronalaskom ključeva od informatičke učionice istu su otključali i iz nje otuđili tri laptopa. Otuđeni novac međusobno su podijelili tako da je on dobio 50,00 eura, a jedan otuđeni laptop isti je odnio kod svoje kuće, gdje ga je pronašla policija i izuzela, dok su dva preostala laptopa sva trojica sutradan prodali R. S., koji inače otkupljuje rabljene stvari. Žao mu je što se to dogodilo, tvrdi da je bio pod utjecajem opojnih sredstava i dosta omamljen pa je pristao na počinjenje ovog kaznenog djela. Obećava da se to više neće ponavljati. Izrazio je spremnost oštećeniku namiriti štetu koju mu je on osobno pričinio i to da mu vrati 50,00 eura/664,00 kune, dok je oštećeniku prijenosno računalo koje je raspodjelom otuđenih predmeta pripalo njemu vraćeno.

7.1. Kad je u pitanju kazneno djelo koje se navodi u činjeničnom opisu optužnice broj KOmp-DO-8/2023-1 (Kmp-27/2023) u obrani u prethodnom postupku, okrivljeni K. I. također priznaje počinjenje kaznenog djela te navodi da nije imao novaca zbog čega se popeo preko gromobrana na krov zgrade gdje je bio razbijen prozor kroz koji je i ušao u nju. Potom je došao je došao do nekog uređaja, koji je isključio te su se kamere ugasile. Nadalje navodi da je zatim otišao do blagajne iz koje je uzeo oko 150,00 eura do 200,00 eura, a potom i do stražnjeg ulaza na kojima je bio lokot s ključevima, koji je otključao te je izašao. Sve se to dogodilo u centru B. M., na T. slobode te je tom prilikom bio sam. Ne sjeća se kakvu je odjeću imao na sebi, dok navodi da je tom prilikom nosio radne rukavice crveno-sive boje koje je kasnije bacio. Navodi da je video nadzor ostavio u nekom skladištu. Nakon počinjenja kaznenog djela je otišao u izlazak, a novce je potrošio.

7.2. U obrani u postupku okrivljeni K. I. je priznao počinjenje oba djela za koja se tereti optužnicama KOmp-DO-8/2023-1 i KOmp-DO-12/2023-2. Kada je u pitanju djelo na štetu TD F.C. d.o.o. došao je u grad, misli da je malo popio i to je počinio. Žao mu je što je počinio to djelo. Kaje se što je to napravio. Kada je u pitanju O. škola P., bili su u izlasku tj išli su da se M. N. nađe sa svojom djevojkom. To se sve skupa nije trebalo dogoditi. Priznaje u cijelosti počinjenje djela kako se tereti. Žao mu je zbog svega, taman je počeo raditi i onda se ovo dogodilo. Prije nego je završio u istražnom zatvoru, izvršavao je rad za opće dobro i bio je zaposlen u voćnjaku.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa obranom okrivljenog K. I., sud ocjenjuje da je nedvojbeno dokazano da je okrivljeni počinio djela kako se tereti optužbom. Okrivljeni u svojoj obrani u cijelosti priznaje počinjene kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje suglasno i s drugim provedenim dokazima u postupku, pa je tako nesporno dokazano da je okrivljeni K. I. počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano po članku 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, opisano u točci 1. izreke.

8.1. Osim iz priznanja okrivljenika, počinjenje djela proizlazi i iz drugih provedenih dokaza u postupku i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Beli Manastir ser. broja 00044879 od 6. ožujka 2023. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, službene bilješke Policijske postaje Beli Manastir od 6. ožujka 2023. uz DVD snimku video nadzora trgovine.

8.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00044879 razvidno je da je policija dana 26. ožujka 2023. od trgovačkog društva F.C. d.o.o. privremeno oduzela jedan CD medij sa videom zapisom nadzorne kamere od 4./5. ožujka 2023. tvrtke L. S.. Iz službene zabilješke Policijske postaje Beli Manastir od 6. ožujka 2023. proizlazi da je pregledom snimke video nadzora vidljivo da se dana 4. ožujka 2023. u 00,02 sati NN muška osoba u unutrašnjosti trgovačkog društva F. C. d.o.o. nalazi iza blagajničkog pulta te je odjevena u plave traperice, crni duks sa kapuljačom i crvene rukavice.

8.3. Povezujući naprijed izvedene dokaze s priznanjem okrivljenika u postupku je nesporno dokazano da je okrivljeni počinio i kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano po članku 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavak 1.

KZ/11, opisano u toč. 1 izreke.

8.4. Nadalje, počinjenje kaznenog djela iz točke 2 izreke osim iz priznanja okrivljenika proizlazi i iz zapisnika o očevidu PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 17. travnja 2023. imovinskopravnog zahtjeva oštećene O. Š. P. od 17. travnja 2023., potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 44991, potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 44992, potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 174408, DVD medija sa zapisom video nadzora trgovine NTL Revita 22 Popovac sa službenom zabilješkom policijskih službenika o pregledu snimke od 21. travnja 2023.

8.5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 44991 je vidljivo da je dana 20. travnja 2023. od Z. I., oca osumnjičenika, oduzeto prijenosno računalo Asus s pripadajućim punjačem. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 44992 je vidljivo da je dana 20. travnja 2023. oduzeto jedno prijenosno računalo Asus s pripadajućim punjačem od R. S.. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 174408 je od M. C. izuzet jedan DVD medij sa snimkom video nadzora sa trgovine NTL na adresi P., V. N. 31, za dan 16. travnja 2023. u vremenu od 16,58 do 18,15 sati. Iz službene bilješke o pregledu te snimke, vidljive su tri osobe i to G. I., M. N. i K. I., kako se kreću prema ulici V. N., a prethodno su pokušali povlačenjem rukama nasilno otvoriti zaključana vrata skladišta trgovine NTL. Iz zapisnika o očevidu PP Beli Manastir od 17. travnja 2023. su vidljiva oštećenja na zgradi OŠ P., koja potječu od provale. Iz odštetnog zahtjeva je vidljivo da je kritične zgode došlo do otuđenja novčanog iznosa od 170,00 eura*/1.280,87 kuna iz kase, te tri računala Asus, koja su nabavljena u lipnju 2020. godine, čime je oštećenik oštećen za ukupan iznos od 1.139,68 eura.

8.6. Iskaz saslušanih svjedoka Z. I. i R. S., suglasni su s materijalnom dokumentacijom.

8.7. Povezujući sve naprijed navedeno s obranom okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela u postupku je nesporno dokazano da je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, opisano pod toč. 2. izreke

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenog K. I.. Otegotna okolnost kad je u pitanju okrivljeni mpo. K. I. je ta što je u tijeku još kaznenih postupaka protiv okrivljenog K. I. zbog imovinskih kaznenih djela.

9.1. Do sada su prema okrivljeniku zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine iz čl.228., čl. 229. i čl. 278. KZ/11 već izricane kaznenopravne sankcije i to pravomoćnom odlukom Kmp-92/2021-12 od 10. svibnja 2022. izrečena mu je uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. Pravomoćnom odlukom Kmp-63/2022 od 19. kolovoza 2022. izrečena mu je bezuvjetna kazna zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 600 sati. Pravomoćnom odlukom Kmp-3/2022 od 10. studenog 2022. izrečena mu je uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje od 4 g. Pravomoćnom odlukom Kmp- 30/2022 od 20. prosinca 2022. izrečena mu je bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. Proizlazi da je okrivljeni u dobi od 20 godina već četiri puta osuđivan zbog imovinskih kaznenih djela, te su mu u dva navrata izrečene uvjetne osude, jednom kazna zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro, a jednom bezuvjetna kazna zatvora.

9.2. Obzirom na naprijed navedeno i sud je suglasnog stava kao i socijalni pedagog Hrvatskog zavoda za socijalni rad u Belom Manastiru i defektolog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku da nije svrhovita primjena maloljetničkog prava.

9.3. Okrivljeni se u više navrata javljao kao počinitelj imovinskih kaznenih djela, koja nastavlja i dalje činiti. Kod okrivljenog je prisutan visok stupanj kriminalne volje ustrajnost i upornost pri počinjenju obilježja imovinskih kaznenih djela Tako postupanje ukazuje da se kod istog radi o obrascu ponašanja koje je usmjereno na pribavljanje novčanih sredstva radi namirenja njegovih osobnih potreba, obzirom da je nezaposlen i ne ostvaruje primanja.

9.4. Sud je pri odmjeravanju kazne cijenio i olakotne okolnosti na strani K. I.. Riječ je o osobi mlađe životne dobi (20 g). Okrivljeni je priznao počinjenje kaznenih djela, izrazio je žaljenje zbog počinjenja istih, a sud je u stavu i držanju okrivljenog, tijekom postupka prepoznao kajanje zbog počinjenja predmetnih kaznenih djela.

9.5. Slijedom naprijed navedenog, sud je okrivljenom K. I. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – tešku krađu, iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, opisano u toč. 1 izreke utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – tešku krađu, opisano po članku 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, opisano u točci 2 izreke utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 8 ( osam ) mjeseci, te je na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

9.6. Uzimajući u obzir dosadašnju osuđivanost za istovrsna kaznena djela, kriminalnu volju i upornost u činjenju kaznenih djela, sud je mišljenja da se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora, u konkretnom slučaju može postići svrha kažnjavanja, te utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenog djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

10. Kad je u pitanju šteta koja je nastala O. školi P. sud je prihvatio postavljeni imovinsko-pravni zahtjev u visini od 170,00 eura/1.280,87 kn, obzirom da je priznanjem okrivljenika i provedenim dokaznim postupkom nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo, te je time i ta visina štete učinjena nespornom. Kad je u pitanju šteta za prijenosna računala iz Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta je razvidno da je jedno računalo oduzeto od Z. I. –oca okrivljenika, a drugo od R. S., pa sud zaključuje da su isti i vraćeni O. školi P., kako to u svom iskazu navodi i R. S.. Kad je u pitanju treće prijenosno računalo, iz Potvrda o privremeno oduzetim stvarima nije razvidno da je isto oduzeto od R. S., dok isti navodi da mu je za mobitele okrivljeni dao dva računala. Slijedom toga, kad su u pitanju prijenosna računala, obzirom da su dva računala oduzeta i vraćena školi, visina štete nije nesporno utvrđena, pa je sud O. školu P. sa ostatkom imovinsko- pravnog zahtjeva, uputio u parnicu.

10.1. Oštećeni R. S. koji je za prijenosna računala okrivljenom dao dva mobitela u vrijednosti od oko 150,00 – 160,00 eura, te mu je prijenosno računalo oduzeto, dok mobitele nije dobio natrag od okrivljenika, s imovinsko-pravnim zahtjevom upućuje se u parnicu, budući visina eventualne štete koja mu je nastala, nije nesporno utvrđena.

10.2. Sud je prihvatio i postavljeni imovinsko-pravni zahtjev oštećenog društva F. C. d.o.o iz B. M. u visini od 300,00 eura/ 2260,35 kn, budući ocjenjuje da je priznanjem okrivljenika i provedenim dokaznim postupkom nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo, te je time i visina štete učinjena nespornom.

11. Obzirom da okrivljeni nema imovine, da nije zaposlen sud ga je oslobodio obveze plaćanja troška kaznenog postupka.

12. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 17. srpnja 2023. godine

Sudac za mladež:

Mirna Grgić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-8/2023

2. okrivljeni K. I. – Zatvor u Osijeku

3. branitelj po sl. dužnosti G. R., odvj. iz Osijeka

4. branitelj po sl. dužnosti V. K., odvj. iz Osijeka

Po pravomoćnosti:

5. oštećena O. škola P.

6. oštećeni TD F. C. d.o.o. B. M.

7. oštećeni R. S.