REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1232/2022

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zastupanog po branitelju V. V., odvjetniku iz R., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22-5/27598, ur. broj: 511-09- 27-22-1 od 10. listopada 2022., 24. srpnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik M. M., sin B., rođen ... u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: …

oslobađa se od optužbe

da bi,

10. listopada 2022. u 22:40 u C., ulici kralja T. kod kbr. …, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake …, U SMJERU Istoka, nakon izvršnosti rješenja broj: 511-09-19/2-UP/I-2032/2022 o oduzimanju vozačke dozvole poradi prikupljenih 18 negativnih bodova u razdoblju od 2 godine,

dakle, da bi upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta a prije ponovnog stjecanja pravna na samostalno upravljanje motornim vozilom,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211-07/22-5/27598, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 10. listopada 2022., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo koje se okrivljeniku u optužnom prijedlogu stavlja na teret, a činjenično opisano u izreci presude, tako opisano nije prekršaj.

2. Naime, okrivljeniku se u optužnim prijedlozima stavlja na teret da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, nakon izvršnosti rješenja broj: 511-09-19/2-UP/I-2032/22 o oduzimanju vozačke dozvole poradi prikupljenih 18 negativnih bodova u razdoblju od 2 godine.

3. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je našao da djelo koja se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. Odredbom čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je (st. 4.) vozaču koji je u razdoblju od 2 godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola (st. 10.) osoba iz st. 3. do 7. ovoga čl. prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od 2 godine od dana izvršnosti rješenja iz st. 3. do 7. ovoga čl., nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače (st. 12.) osoba iz st. 3. do 7. ovoga čl. koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. ovoga čl., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

5. Kako u činjeničnom opisu prekršaja moraju biti navedene sve bitne činjenice prekršaja, jer u nedostatku neke od bitnih činjenica prekršaja u činjeničnom opisu djela, tako opisano djelo nije po propisu prekršaj.

6. Slijedom navedenoga, radnja izvršenja prekršaja u konkretnom djelu sastoji se u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 7. čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi nastupanja pravnih posljedica osude.

7. Međutim činjenični opis prekršaja ne sadrži sva obilježja djela budući da u činjeničnom opisu nije navedena policijska postaja koja je donijela rješenje, kao ni datum kada je to rješenje postalo izvršno, a niti da je tim rješenjem okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola, da bi se u postupku moglo utvrditi je li okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilom te takav činjenični opis nije bilo moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Stoga je sud u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo opisano u izreci presude.

9. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu 24. srpnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju okrivljenika

3. tužitelju

4. spis