REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-142/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac, kao predsjednika vijeća, Dijane Jakoliš i Ivana Jurišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. T., zbog kaznenih djela iz članka 179. a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući povodom žalbe branitelja optuženika mr.sc. H. S., odvjetnika u Š. izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 05. srpnja 2023. broj 48 Kov-141/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 24. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog V. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem 48 Kov-141/2023 od 05. srpnja 2023., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog V. T. zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11, te dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a sve u vezi čl. 51. KZ/11, na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 131. st. 1. u vezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 produljen je istražni zatvor.

2. Protiv toga rješenja žalbu je podnio okrivljeni V. T. po branitelju mr. sc. H. S., odvjetniku u Š., kako stoji zbog svih žalbenih razloga sa prijedlogom da ovaj drugostupanjski sud prihvati žalbu i odredi mjeru opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa oštećenima iz članka 98. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19,130/20 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08), podredno da pobijano rješenje potpuno ukine i vrati sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 dostavljen Županijskog državnom odvjetništvu u Šibeniku na uvid. 4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni ovog suda, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog V. T. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08 i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha, kao što je iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.

6. Naime, prvostupanjski je sud prvo utvrdio postojanje temeljne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora a to je odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, a što bi proizlazilo iz suglasnih iskaza oštećenika-žrtava S. i D. T., roditelja okrivljenika, kao i liječničke dokumentacije za oštećenog-žrtvu S. T.

7. U odnosu na postojanje posebne zakonske osnove za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, kraj činjenice, kako to pravilno nalazi prvostupanjski sud, da je okrivljenik prema oštećenima-žrtvama ispoljavao verbalno, fizičko i psihičko nasilje, što upućuje na iskazanu upornost u počinjenju djela, a kako su oštećeni- žrtve osobe starije životne dobi, i okrivljenikovu bezobzirnost, te da iz provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještakinji dr. V. N., proizlazi da je okrivljenik karakterno promijenjena osoba s osobinama emocionalno nestabilne ličnosti, uz to je i psihički ovisnik o alkoholu te konzument marihuane na razini štetne uporabe, uslijed čega postoji rizik da bi takvo stanje moglo poticajno djelovati na počinjenje novog sličnog ili težeg kaznenog djela, zbog čega je vještakinja i predložila izricanje mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu, ocjena je i drugostupanjskog suda kako na strani okrivljenika postoji konkretna i predvidiva opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja se, za sada, ne može prevenirati mjerama opreza.

7.1. Stoga, neosnovano okrivljenik u žalbi predlaže izricanje mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 5. ZKP/08 zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa oštećenima-žrtvama ističući svoju raniju neosuđivanost, priznanje, kajanje, upućene isprike roditeljima, cjelokupno držanje te spremnost da se liječi od ovisnosti o alkoholu, kao i spremnost da nađe novi smještaj. To iz razloga što predložena mjera opreza kao zamjena za istražni zatvor, po ocjeni ovoga suda, ne predstavlja prihvatljivu garanciju za otklanjanje opasnosti od ponavljanja djela.

8. Nije u pravu niti okrivljenik kada u žalbi tvrdi da bi daljnjim produljenjem istražnog zatvora bilo povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. Naime, prilikom ocjene je li riječ o eventualnoj povredi tog načela, sukladno članku 122. stavku 2. ZKP/08, vođeno je računa o razmjeru između, s jedne strane težine kaznenih djela za koja se tereti okrivljenik, propisanoj kazni, kazni koja se, prema podacima, može očekivati ako se utvrdi krivnja okrivljenika, te s druge strane o potrebi određivanja i trajanja istražnog zatvora.

9. Slijedom svega navedenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku, 24. srpnja 2023.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marina Jaram,v.r.

Nives Nikolac,v.r.