REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: P-297/2023-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H.z.m.o., Z., OIB:… putem P.s.

V., protiv tužene I.O. , V.Z. , OIB: … radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP-a dana 21. srpnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj I. O. , V. Z., G. P., OIB: …, da isplati tužitelju H.z.m.o, Z. OIB: …, iznos od 1.668,63 eura, na račun …, Model: …, Poziv na broj odobrenja: …, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. ožujka 2023. godine

do isplate, po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.

U tužbi navodi da je dana 2. prosinca 2022. godine tužitelj dobio obavijest o preplati doplatka za djecu I.O. u iznosu od 1.668,63 eura / 12.572,28 kuna, a nastalo uslijed nepripadne isplate doplatka za djecu za razdoblje od 01.08.2020. do 30.04.2022. godine. Tužena je u razdoblju od 01.08.2020. do 30.04.2022. godine primila doplatak za djecu u iznosu 79,46 eura mjesečno iako nije trebala ništa primiti za djecu O.L. i O.J.. Navedeni iznos je primila iako su djeca od srpnja 2020. godine žive u kućanstvu sa ocem O.V., što proizlazi na temelju

pisane izjave oca i plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. lipnja 2022. godine te dostavljene potvrde o prijavi boravišta PP G.P. a što je utvrđeno u postupku po službenoj dužnosti rješenjem HZMO-a P. U. B. broj …. od 29. kolovoza 2022. godine. Kako je tužena za razdoblje od 01.08.2020. do 30.04.2022. godine primila na ime doplatka za djecu u ukupnom iznosu od 1.668,63 eura, a koji iznos je nepripadno isplaćen te po Zakonu o doplatku za djecu nije imala pravo.

Tužitelj je pozivom od 15. veljače 2023. i 14. ožujka 2023. godine pozvao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem što ista nije učinila.

Temeljem odredbi Zakona o obveznim odnosima i Zakona o doplatku za djecu tužena je dužna vratiti tužitelju nepripadni primljeni iznos na ime doplatka za djecu, a kako ista do danas to nije vratila, predlaže da sud temeljem čl. 34. Zakona o doplatku za djecu donese presudu kojom će naložiti tuženoj da mu isplati dugujući iznos, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, kao i troškove parničnog postupka, sve u roku od 15 dana.

2. Sud je dostavio tužbu tuženoj na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuju te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tužena je primila tužbu, dana 19. lipnja 2023. godine.

3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tužena, iako je uredno primila tužbu dana 19. lipnja 2023. godine i bila upozorena na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dala odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.

4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.

5. O troškovima postupka sud nije odlučivao, s obzirom da takav zahtjev tužitelj nije postavio, u smislu članka 164. st. 1. ZPP-a.

U Grubišnom Polju, 21. srpnja 2023. godine

S u t k i n j a

Milka Katić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude, s tim da rokovi za podnošenje žalbe ne teku od 1. do 15. kolovoza 2022. godine (čl. 348. st. 4. ZPP-a).

Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.