REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 229/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Juraju Blažičku, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P Ob-158/2023-2 od 17. veljače 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-990/2023-6 od 5. lipnja 2023., 21. srpnja 2023,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu je, rješenjem poslovni broj P Ob-158/2023-2 od 17. veljače 2023., razdvojio dio tužbenog zahtjeva u odnosu na utvrđivanje bračne stečevine za poslovne udjele trgovačkih društava [trgovačko društvo] [adresa], [trgovačko društvo] [adresa] i [trgovačko društvo] [adresa] te se u odnosu na taj dio tužbenog zahtjeva oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu.

2. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je spis poslovni broj P-990/2023 dostavio ovome sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, smatrajući da je nakon iznošenja odgovora na tužbu došlo do ustaljenja nadležnosti Općinskog građanskog suda i da nakon tog momenta više nije bilo mjesta da se taj sud oglasi nadležnim. Smatra da radi o sporu je li poslovni udjel navedenih trgovačkih društava bračna stečevina, pa da to nije spor o raspolaganju članstvom i članskim pravima, već se radi o sporu radi utvrđivanja bračne stečevine, za koji je propisana nadležnost općinskog suda.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

4. Ocjenjivanje nadležnosti suda obavlja se na temelju navoda iz tužbe i činjenica koje su sudu poznate (članak 15. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

5. Imajući u vidu da je rješenje o nenadležnosti doneseno 17. veljače 2023., a da se tuženik upustio u raspravljanje davanjem odgovora na tužbu 16. ožujka 2023., Općinski građanski sud u Zagrebu je pravodobno, u vremenskom okviru određenom čl. 17. st. 1. ZPP-a, donio odluku o nenadležnosti.

6. Predmet spora (svedeno na bitno za odlučivanje u ovome stadiju postupka) je zahtjev za utvrđenje da predstavlja izvanbračnu i bračnu stečevinu poslovni i članski udjeli i imovina trgovačkih društava, pa da je tuženik dužan trpjeti da se tužiteljica upiše u javne knjige kao vlasnica, a onda i da se ta imovina podijeli i dosudi tužiteljici na ime suvlasničkog dijela.

7. Odredba čl. 34.b u st. 1. toč. 1. i. 2. određuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude:

„1. u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda,

2. sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkoga društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu,“.

7.1. Odredba čl. 34. st. 2. ZPP glasi:

„Općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovog Zakona, koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.“.

8. Predmet spora, s obzirom na tužbeni zahtjev opisan u toč. 6. ovoga obrazloženja, odnosi se na člansko pravo i raspolaganja članstvom tuženika u trgovačkom društvu, čime se navedenim zahtjevom zadire u članska prava i obveze tuženika u trgovačkom društvu, pa je stoga u ovom sporu nadležan suditi Trgovački sud u Zagrebu, na temelju čl. 34.b st. 1. toč. 2. ZPP.

9. Za napomenuti je da je odluka ovoga suda broj Gr1 523/2019-2 od 15. listopada 2020., na koju se poziva Trgovački sud u Zagrebu u dopisu kojim izaziva sukob nadležnosti, neprimjenjiva na ovaj slučaj, jer je donesena u okviru različite činjeničnopravne situacije.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 21. srpnja 2023.

Sudac:

Slavko Pavković