REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-881/2021

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. N., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09- 27/05-5-165-1/2021 od 5. srpnja 2021., 21. srpnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik Ž. N., sin M. i N., rođ. B., rođen ... u mjestu S., s prebivalištem u V. G., državljanin RH, OIB: …,

VŠS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima oko 2.500,00 kn, slabog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi

oslobađa se od optužbe

da bi,

3. srpnja 2021 u 9:00 u D., kod km stupa 8 + 500 m, upravljao osobnim automobilom marke Ford Fiesta, reg. oznake …, državnom cestom 8, dionicom 6, za vrijeme dok mu je rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp P-8375/2020 izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije s početkom od 16. ožujka 2021.,

dakle, da bi kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-27/05-5-165-1/2021 od 5. srpnja 2021., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Sud je ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, a činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

3. Okrivljenik je pred zamolbenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici, Prekršajnim odjelom i u pisanoj obrani dostavljenoj ovom sudu u bitnome naveo da je točno da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom, ali poriče da mu je u to vrijeme tekla zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp P-8375/2020 izrečena mu je novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te prilaže na uvid istu presudu.

4. Uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp P-8375/2020 od 17. prosinca 2020. utvrđeno je da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

5. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

6. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1. ovog članka, između ostalog i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Naime, okrivljeniku se u optužnom prijedlogu stavlja na teret da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem općinskog suda izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije s početkom od 16. ožujka 2021. te da je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. U konkretnom slučaju nije navedeno do kada okrivljeniku teče navedena mjera pa samim navođenjem od kada mu teče mjera, a ne i do kada mu teče mjera nema obilježja djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Nadalje u optužnom prijedlogu je navedeno da je okrivljenik 3. srpnja 2021. upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem Općinskog prekršajnog suda izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 16. ožujka 2021., a iz iste presude Općinskog prekršajnog suda proizlazi da je okrivljeniku izrečena mjera u trajanju od 1 mjeseca pa i iz toga proizlazi da okrivljenik 3. srpnja 2021. ne bi upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

10. Budući činjenični opis djela u izreci optužnog prijedloga ne sadrži podatak do kada okrivljeniku teče navedena mjera, to djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, na način činjenično opisan u izreci, po propisu nije prekršaj pa je sud na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to navedeno u izreci presude.

11. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu 21. srpnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis