REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64. Pp-10512/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv I.A. zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.) i II okrivljenice T.A., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, III PP Zagreb, Klasa: 211- 07/23-5/19644, Urbroj: 511-19-29-23-1. od 20. srpnja 2023., nakon rasprave održane 20. srpnja 2023., u nazočnosti I i II okrivljenih i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

I okrivljenik I.A., sin F, rođen… u T, državljanin RH-e, OIB…, SSS, građevinski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 2.200 eura, razveden, otac dvoje mldb. djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z,

II okrivljenica T.A., kći S, rođena… u Z, državljanka RH-e, OIB…, SSS, frizer, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 900 eura, razvedena, majka dvoje mldb. djece, prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z,

krivi su

I što su dana 28. lipnja 2023. u 14,00 sati u Z, kod TC "Konzum" u automobilu bivši supružnici I i T.A. počinili međusobno psihičko nasilje u obitelji, dok je T počinila i fizičko nasilje u obitelji prema I.A., na način da su tom prilikom razgovarali o zajedničkoj djeci i međusobnom odnosu, tada je T priznala Igoru kako ima drugog partnera, na što je I T vrijeđao riječima: "Što ti je ona stvar važnija od djece, kako te nije sram, zašto to radiš sramoto jedna", te je pljunuo prema njoj dva puta, dok je u tom trenutku T I svojim rukama udarila po ramenu, što je kod oboje izazvalo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost, unazad dva mjeseca rastavljeni su, stanuju na različitim adresama, I.A. živi i radi u Irskoj, a prethodno prilikom zajedničkog života njihovi su međusobni odnosi unazad pet godina narušeni,

dakle, što je I.A. počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi T.A., a T.A. je počinila fizičko nasilje u obitelji prema bivšem suprugu I.A.,

čime je I okrivljeni I.A. počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3., kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.),

a II okrivljena T.A. počinila je prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.),

pa im se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 200 eura (dvjesto eura) II okrivljenici novčana kazna u iznosu od 200 eura (dvjesto eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, I i II okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 20. srpnja 2023. godine I okrivljenik u 13,10 sati, II okrivljenica u 16,50 sati do dana 20. srpnja 2023. godine u 20,15 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) / 300,02 kuna[1] (tristo kuna dvije lipe), za jedan dan zatvora, pa imaju za platiti 160,18 eura (stošezdeset eura osamnaest centa) / 1.206,88 kuna[1] (tisućudvjestošest kuna osamdesetosam lipa) svaki

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona sud upozorava I i II okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema I okrivljeniku I.A. i II okrivljenici T.A. se primjenjuje zaštitna mjera zabrane međusobnog uznemiravanja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, III Policijskoj postaji na čijem području žrtve nasilja u obitelji imaju prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

IV Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17.), I i II okrivljenici su dužni postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupe prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura (tristodevedeset eura) / 2.938,46 kuna[1] dvijetisućedevetstotridesetosam kuna četrdesetšest lipa) svaki ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) / 300,02 kuna[1] (tristo kuna dvije lipe) u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, II okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 20. srpnja 2023. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 20. srpnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Mireli Prstec Batarelo v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Radojka Balen