Broj: Ppž-2973/2022
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Ivanke Mašić članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B.D. zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), odlučujući povodom žalbe okrivljenog B.D. zastupanog po branitelju A.U. odvjetniku iz S., podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 7. veljače 2022., broj: Pp P- 6592/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 20. srpnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe okrivljenog B.D., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pravna oznaka djela i odluka o novčanoj kazni na način da se ponašanje okrivljenika činjenično opisano pod 1. pravno označava kao prekršaj iz članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te mu se na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR, za prekršaj činjenično opisan pod 2. preinačuje se pravna oznaka djela na prekršaj iz članka 12. stavka 4. i 8. cit. Zakona na temelju tog propisa mu se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR, za prekršaj činjenično opisan pod 4. preinačuje se pravna oznaka djela na prekršaj iz članka 282. stavka 4. i 9. cit. Zakona i na temelju tog propisa mu se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 tisućutristodvadeset) EUR, za prekršaj činjenično opisan pod 5. preinačuje se pravna oznaka djela na prekršaj iz članka 238. stavka 1. i 8. cit. Zakona na temelju tog propisa mu se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) EUR, za prekršaj činjenično opisan pod 6. preinačuje se pravna oznaka djela na prekršaj iz članka 216. stavka 1. i 3. cit. Zakona na temelju tog propisa mu se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR, a za prekršaj činjenično opisan pod 7. preinačuje se pravna oznaka djela na prekršaj iz članka 242. stavka 3. i 5. cit. Zakona na temelju tog propisa mu se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) EUR.
II. Uslijed odluke pod I. i prihvaćanjem utvrđene novčane kazne za prekršaj činjenično opisan pod 3. u iznosu od 199,08 EUR (stodevedesetdevet eura i osam centa) i na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom B.D. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.409,08 EUR (tritisućečetristodevet eura i osam centa) / 25.685,71 kuna[1] (dvadesetpettisućašestoosamdesetpet kuna i sedamdesetjednu lipu) koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
III. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog B.D. i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljeni B.D. je oslobođen obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 7. veljače 2022., broj: Pp P- 6592/2020, okrivljeni B.D. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4., članka 12. stavka 4. i 8., 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 1. članka 293. stavka 1., članka 282. stavka 4. i 9., članka 238. stavka 1. i 8. , članka 216. stavka 1. i 3. i članka 242. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 26. tisuća kuna koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od 4 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 215,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni B.D. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U međuvremenu, do odlučivanja o prigovoru okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za inkriminirane prekršaje bile su propisane više kazne, dok su novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. za djela pod 1., 2., 4., 5., 6. i 7. propisane nešto niže kazne i koji je zakon stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenio.
6. Okrivljenik ističe da ne može platiti tako visoku novčanu kaznu jer je nezaposlen, tek je nedavno završio srednju školu i ništa ne zarađuje, a što je vidljivo i iz potvrde HZZO-a koja je dostavljena uz pisanu obranu. Smatra da mu je navedeno sud trebao cijeniti olakotnim i izreći mu blažu kaznu.
6.1. Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud je već dao razloge za izricanje blaže novčane kazne po službenoj dužnosti, ali kako u postupku nisu utvrđene osobito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, za svaki prekršaj je okrivljeniku utvrđena zakonom propisana minimalna kazna, dok u odnosu na prekršaj činjenično opisan pod 3. novi zakon nije i blaži za okrivljenika pa mu je prihvaćena utvrđenom novčana kazna u prvostupanjskoj presudi.
6.2. Neosnovano žalitelj ističe da mu zbog mladosti i nezaposlenosti ne treba izreći tako visoku kaznu. Naime, ukupna izrečena kazna je rezultat činjenice da je okrivljenik navedene zgode počinio sedam prekršaja u stjecaju, od toga dva (pod 4. i 6.) najteža prometna prekršaja od kojih onaj opisan pod 6. predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu. Okrivljenik je pokazao naročitu upornost u činjenju prekršaja, izazvao je prometnu nesreću s materijalnom štetom, pa i kad je zaustavljen nastavio je s činjenjem prekršaja ( pod 4.). Da takvo njegovo ponašanje u prometu nije neki izoliran slučaj, pokazuje prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje, unatoč tome što je za veći dio nastupila rehabilitacija, pokazuje da je okrivljenik već kažnjavan zbog istih prekršaja i da na njega niti tada izrečena vrlo visoka novčana kazna nije u dovoljnoj mjeri utjecala da prekršaj ne ponovi.
6.3. Neosnovani su žalbeni navodi da sud nije dovoljno cijenio olakotne okolnosti jer je olakotnim cijenio priznanje djela i izraženo žaljenje ali je dosadašnja kažnjavanost okrivljenika kao otegotna okolnost kao i težina počinjenih djela onemogućila bilo kakvo ublažavanje novčane kazne jer te olakotne okolnosti nisu i osobito olakotne zbog kojih bi se primijenio institut ublažavanja novčane kazne ispod zakonom propisanog iznosa za navedene prekršaje.
6.4. I ovaj Sud smatra da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će okrivljenik shvatiti neprihvatljivost svojeg ponašanja u prometu, te da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja.
7. Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, a ovaj sud je ocijenio da bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, temeljem članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 20. srpnja 2023.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
