Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-12041/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Ivanke Mašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R.F., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika R.F. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp P- 4159/2020-8 od 9. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2023.,

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika R.F., preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem članka 216. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristo dvadeset) eura / 9.945,54 (devettisućadevetstočetrdesetpetkunaipedeset čeitirilipe) kuna[1] , koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dan primitka ove presude a ukoliko okrivljenik, na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u tom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik R.F. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 (stotrinaestkunaidvijelipe) kuna, u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim presudom okrivljenik R.F. proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, temeljem članka 213. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Istom presudom, okrivljenik je temeljem članka 138. i 139.. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

3. Protiv presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka i zbog odluke o kazni. Smatra da mu je povrijeđeno pravo na obranu jer niti jedan poziv na glavnu raspravu ili obavijesti o prispijeću pošiljke nije zaprimio. S obzirom da nije uredno pozvan na glavnu raspravu, nije mu omogućeno da sudjeluje u postupku, čime mu je povrijeđeno pravo na obranu. Izrečenu kaznu smatra prestrogom s obzirom da prekršaj priznaje te da je nakon počinjenja prekršaj položio vozački ispit o čemu prilaže vozačku dozvolu.

4. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presuda preinači na način da mu se izrekne novčana kazna koju će biti u mogućnosti platiti, odnosno da se ista ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Žalba okrivljenika je osnovana.

5. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Nije prihvaćena žalba okrivljenika da mu je provedenim postupkom i donošenjem pobijane presude u njegovoj odsutnosti povrijeđeno pravo na obranu i pravično suđenje jer iz stanja spisa proizlazi suprotno. Prvostupanjski sud je okrivljenika pozivao na ispitivanje kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu za dane 17.rujna 2020. i 27.listopada 2020., ali niti jedan poziv okrivljenik nije preuzeo kod nadležne dostavne službe. Poziv za glavnu raspravu za dan 24.veljače 2021. istaknut je na e-oglasnu ploču, te se smatra da je okrivljenik poziv za navedenu raspravu uredno primio ali se na istu nije odazvao, izostanak nije opravdao niti je dostavio svoju pisanu obranu, pa je prvostupanjski sud zakonito i pravilno odlučio postupak provesti u odsutnosti okrivljenika i te na temelju provedenog dokaznog postupka donijeti presudu. Dakle, provođenjem postupka u odsutnosti okrivljenika, na koju mogućnost je okrivljenik upozoren prilikom zaprimanja Obavijesti iz članka 109.a. Prekršajnog zakona, nije povrijeđeno pravo na obranu.

7. Ispitujući presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni, ovaj sud smatra da su se okolnosti koje su bile od utjecaja na odabir kazne u međuvremenu promijenile te da je izrečena prestroga kazna. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik u međuvremenu rehabilitiran, odnosno da unazad tri godine nije prekršajno osuđivan, što je vidljivo iz Potvrde Odjela prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te da je nakon počinjenja prekršaj 26. siječnja 2021.položio vozački ispit „B“ kategorije, o čemu je priložio presliku izdane vozačke dozvole. S obzirom na navedene činjenice ovaj Sud je žalbu okrivljenika prihvatio kao osnovanu i istom izrekao novčanu kaznu, kao blažu sankciju, i to u zakonom propisanom minimumu, smatrajući istu primjerenu težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela. Ukoliko okrivljenik na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u određenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cjelini platio.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, okrivljenik je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 20. srpnja 2023.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda

Davorko Kučan

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.