REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 1 P-173/2021-33

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu ovog suda Željki Bajzek u pravnoj stvari tužitelja I.L., OIB:…iz B., zastupan po punomoćniku P. P., odvjetniku iz S., protiv tužene R.H., OIB:…, iz S., zastupana po A.K., odvjetnici iz Z.o.u.A.J. i D.B. iz Z., radi stjecanja bez osnove, 20. srpnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog tužitelja za donošenje privremene mjere koji glasi: "I. Određuje se privremena mjera zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine upisane u Zemljišne knjige Općinskog suda u M. – Zemljišnoknjižni odjel M.. - 2. Suvlasnički dio: 270/540, a koja je sastavni dio kč.br. …,

GRADILIŠTE,

površine 17 m2, kč.br. 371/8, GRADILIŠTE, površine 78 m2, kč.br. 371/9, GRADILIŠTE, površine 20 m2, kč.br. … ZGR, ZGRADA, površine 88 m2, ukupne površine 203 m2, sve upisano u zk.ul. .. k.o. V.

- 5. Suvlasnički dio: 1890/4860, a koja je sastavni dio kč.br. …, ORANICA, KČ.BR. …, ORANICA, sve upisano u zk.ul. … k.o. V.

- ZK tijelo II – 3. Suvlasnički dio: 6480/12960, a koja je sastavni dio kč.br. …

GRADILIŠTE, površine 142m2, ukupne površine 142 m2, sve upisano u zk. ul. …k.o. V.

II. Zabilježba zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina nalaže se zamljišnoknjižnom sudu Općinskog suda u M. – Zemljišnoknjižni odjel M..

III. Ova Privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka.

IV. Zabilježbu će provesti Zemljišnoknjižni odjel M. Općinskog suda u M..

V. Zabrana se smatra provedenom dostavom zemljišnoknjižnom odjelu tog suda.

VI. Određuje se privremena mjera zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine upisane u Zemljišne knjige Općinskog suda u M. – Zemljišnoknjižni odjel M.:

-6. Vlasnički dio: 1/1, a koja je sastavni dio kč.br. …,

PAŠNJAK U S.. R., površine 45 m2, ukupne površine 45 m2, sve upisano u zk.ul. … k.o. D. -7. Vlasnički dio: 1/1 a koja je sastavni dio kč.br. …,

PAŠNJAK U S. R. I ZGRADA, površine 45m2, ukupne površine 45 m2, sve upisano u zk.ul. … k.o.

D.

VII. Zabilježba zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina nalaže se zemljišnoknjižnom sudu Općinskog suda u M. – Zemljišnoknjižni odjel M.

VIII.Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IX. Zabilježbu će provesti Zemljišnoknjižni odjel M. Općinskog suda u M.

X. Zabrana se smatra provedenom dostavom zemljišnoknjižnom odjelu tog suda

XI. Slijedom svega naprijed iznesenog tužitelj predlaže naslovnom sudu da usvoji prijedlog."

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu navodeći da je tijekom višegodišnjeg poznanstva s tuženom koje je počelo u listopadu 2014., a okončano 2019., tuženici na njezin nagovor pozajmio iznos od 47.156,00 EUR radi ulaganja u njezine privatne i poslovne svrhe. Navedeno pozajmljivanje bilo je usmeno dogovoreno na način da će tuženica kada to tužitelj bude zahtijevao vratiti pozajmljeni novac, što ona na njegove zahtjeve nije učinila pa je time došlo do stjecanja bez osnove. Nadalje navod da ga je tuženica dovela u zabludu, a sve zbog toga jer da ima potrebu za tim pozamašnim novčanim svotama, a temeljem izmišljenog i nepostojećeg poslovnog plana. Tužbom zahtijeva povrat pozajmljenog iznosa.

2. Tužena u svom odgovoru na tužbu protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti te ističe prigovor zastare.

3. Dana 13. srpnja 2023. tužitelj je podnio prijedlog za određivanje privremene mjere navodeći da je tužena suvlasnik nekretnina koje su velike vrijednosti te da se radi o velikoj kući koja se iznajmljuje te o poljoprivrednim zemljištima, a u ovom trenutku tužena može istima slobodno raspolagati, opteretiti ih ili prodati ili neka treća osoba može pokrenuti ovršni postupak te tužitelj, nakon što uspije u sporu, neće se moći upisati kao vlasnik predmetnih nekretnina, odnosno upis prava vlasništva bi bio onemogućen ili značajno otežan, a time bi tužitelju bila nanesena velika imovinska šteta, stoga predlaže određivanje privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina pobliže određenih u izreci.

4. Uvjeti za određivanje privremene mjere radi osiguravanja novčane tražbine propisane su čl. 344 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22- dalje u tekstu: OZ) koji glasi:

st. 1. Privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

st. 2. Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz st. 1. ovog članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

st. 3. Smatra se da opasnost iz st. 1. ovog članka postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu.

5. Po mišljenju ovog suda nisu ispunjene dvije osnovne pretpostavke za određivanje privremene mjere jer postojanje predmetne tražbine nije još uvijek učinjeno vjerojatnim, a također predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje opasnosti definirane u čl. 344 st. 1. OZ-a.

6. Predlagatelj osiguranja u postupku radi određivanja privremene mjere mora upozoriti na konkretne radnje odnosno propuštanja koja je svjesno poduzeo protivnik osiguranja s ciljem sprečavanja ili znatnog otežavanja naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja. Drugu zakonsku pretpostavku postojanja opasnosti naplate tražbine predlagatelj nije učinio vjerojatnom. Naime, opasnost da će protivnik osiguranja osujetiti ili znatno otežati naplatu potraživanja mora biti subjektivne prirode. To znači da predlagatelj osiguranja mora upozoriti na konkretne radnje odnosno propuštanja dužnika. Radnje ili propuštanja moraju biti svjesno poduzeti radi ugrožavanja namirenja predlagateljeve tražbine. Oni moraju stvarno ugrožavati buduću naplatu predlagateljeve tražbine, a sud mora utvrditi postojanje takvih radnji odnosno propuštanja dužnika i subjektivni odnos dužnika prema njima.

7. Kako predlagatelj osiguranja, ovdje tužitelj, nije dokazao pretpostavke za određivanje privremene mjere iz čl. 344 OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci jer privremena mjera radi osiguranja novčanog potraživanja može se izdati ako predlagatelj učini vjerojatnim postojanje svog potraživanja i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu potraživanja time što će svoju imovinu otuđiti ili prikriti. Predlagatelj osiguranja dužan je učiniti vjerojatnim i postojanje tzv. subjektivne opasnosti.

U Sesvetama 20. srpnja 2023.

Sudac

Željka Bajzek,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud, pismeno u 3 primjerka.

DN-a:

1. Odvj. P.P.

2. odvj. A. K., uz prijedlog