Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-87/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M B pok. M, OIB:… iz T, zastupan po punomoćniku D T, odvjetniku u Z, protiv tuženika pod 1. M B pok. A, OIB:… iz Z, i na adresi, T, zastupanog po punomoćnici R A, odvjetnici iz Z, pod 2. J A iz T, pod 3. J H iz T, i pod 4. S H iz T, svi tuženici kao nasljednici pok. D B, radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi tuženika S H kao pravnog slijednika pok. D B izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj P- 3232/2019-62 od 14. prosinca 2022., 19. srpnja 2023.,

r i j e š i o  je

Odbija se žalba tuženika S H kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj P-3232/2019-62 od 14. prosinca 2022.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

I - Pozivaju se tuženik M B, te J A iz T, J H iz T, S H iz T, da kao nasljednici D B preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

II - Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja."

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik S H ne navodeći iz kojeg zakonskog razloga podnosi žalbu te predlaže da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da se pobijano rješenje preinači.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava žalbene navode žalitelja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijanim rješenjem pozvani su nasljednici iza pok. D B da preuzmu postupak sukladno odredbi članka 215. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP).

5.1. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je, između ostalog da postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. stavak 1. točka 1. ZPP- a (kada stranka umre) nastavit će se kada nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Iz sadržaja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 25. studenog 2022. utvrdio prekid postupka u odnosu na tuženicu D B jer je ustanovljeno da je ista umrla, da je tužitelj predložio da se nastavi postupak i da se pozovu nasljednici tuženice (označeni u izreci rješenja), te su pobijanim rješenjem pozvani nasljednici iza pok. tuženice D B da preuzmu postupak.

7. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a i članka 381. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede postupovnih odredaba na koju pazi po službenoj dužnosti, niti ostvarenje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

7.1. Prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući odredbu članka 215. stavak 1. ZPP-a odlučio nastaviti prekinuti postupak te pozvati nasljednike tuženice pok. D B da preuzmu isti, a s obzirom da su ispunjene zakonske pretpostavke za to. Sud o nastavku postupka odlučuje sukladno citiranim zakonskim odredbama, te je predmet odlučivanja o nastavku postupka isključivo ispitivanje pretpostavki za nastavak postupka i označavanje nasljednika.

8. Odredbom članka 4. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje u tekstu ZN) umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njenom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim slijednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti.

8.1. Ujedno se napominje da se univerzalni pravni slijednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji i on postaje procesna stranka u trenutku otvaranja nasljedstva (smrću ostavitelja) pri čemu za nastavak prekinutog postupka je dostatno da sud posebnim rješenjem pozove presumirane nasljednike da preuzmu postupak jer se za to ne traži njihov pristanak.

9. U odnosu na žalbene navode žalitelja potrebno je ukazati kako je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održano 27. studenog 2019. zauzeto pravno shvaćanje da za pozivanje nasljednika da preuzmu parnični postupak ne mora postojati pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza prednika nasljednika.

10. Utoliko nisu ostvareni žalbeni razlozi kojima žalitelj ukazuje na nezakonitost pobijanog rješenja zbog nedostatka rješenja o nasljeđivanju, a ujedno nije sporno, a što proizlazi iz stanja spisa, da je isti pozvan na nasljeđivanje iza smrti pok. D B.

11. Slijedom navedenog na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a valjalo je odlučiti kao uz izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Dubrovniku, 19. srpnja 2023.

Sutkinja

Noemi Butorac v. r.