Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-891/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Kate Brajković, kao predsjednice vijeća, Josite Begović, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Verice Perić Aračić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja O. b. i b. b. d. r. O., OIB: …, O., B. .., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O. d. M. & L. u Z., protiv 1. tuženika M. F., OIB: …, iz Z., U. B. V. .., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u O. d. P.k & Š. u Z. i 2. tužene S. H. F., OIB: …, iz Z., U. B. V. .., koju zastupa punomoćnik Ž. A., odvjetnik u Z., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o žalbama tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P-4025/2021-10 od 28. lipnja 2022., u sjednici održanoj 19. srpnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Žalbe tuženika se u pretežitom dijelu odbijaju kao neosnovane, a u manjem dijelu prihvaćaju i presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P-4025/2021- 10 od 28. lipnja 2022. se:

a) preinačuje:

- u dijelovima točke I. i II. u kojima je prihvaćen tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na troškove ovog parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i u tom dijelu tužbeni zahtjev se odbija,

- u točki III. tako da glasi:

„Nalaže se 1. tuženiku M. F., OIB: … i 2. tuženoj S. H. F., OIB: … naknaditi tužitelju O. b. i b. b. d. r. O., OIB: …, parnični trošak u iznosu 3779,28 eura/28.475,00 kuna sa zateznim kamatama koje teku od 28. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koju je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.“

b) potvrđuje u preostalom dijelu točaka I. i II.

II. Odbija se zahtjev tuženika da im se naknade troškovi žalbe.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom suđeno je:

" I Ugovor o darovanju nekretnina od 9. svibnja 2019., s potpisom stranaka ovjerenim kod javnog bilježnika R. G. iz Z. pod br. OV-4476/2019 dana 23. svibnja 2019., a kojim je 1. tuženik, M. F., OIB: …, U. B. V. .., Z., prenio na 2. tuženika, S. H. F., OIB: …, U. B. V. ., Z., vlasništvo nekretnine i to:

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k.o. 999901, GRAD ZAGREB, zk. ul. br. 17471, k.č.br. 1587/45, OBITELJSKA STAMBENA ZGRADA U VINKOVIĆEVOJ UL. BR. 8 – B I DVORIŠTE površine nekretnine 161,7 čhv, odnosno 581 m2, i to 8. suvlasničkim dijelom: 3/18,

gubi pravni učinak prema tužitelju, O. B. I B. B. D. R. O., OIB: …, B. u. .., O., u dijelu koji je potreban za ispunjenje tužiteljeve tražbine prema I. tuženiku u iznosu:

- 14.000,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos 12.000,00 kuna teku od 31. prosinca 2002. do isplate, a na iznos 2.000,00 kuna od 10. siječnja 2006. do isplate, sve po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena,

- 533.149,10 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i koje teku:

- na iznos 238,00 kuna od 8. studenog 2001.

- na iznos 5.108,83 kune od 21. studenog 2001.

- na iznos 5.108,83 kune od 7. prosinca 2001.

- na iznos 238,00 kuna od 10. prosinca 2001.

- na iznos 6.014,76 kuna od 20. prosinca 2001.

- na iznos 6.014,76 kuna od 8. siječnja 2002.

- na iznos 7.485,23 kune od 25. siječnja 2002.

- na iznos 182,00 kune od 29. siječnja 2002.

- na iznos 7.485,23 kune od 13. veljače 2002.

- na iznos 7.200,99 kuna od 25. veljače 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 27. veljače 2002.

- na iznos 7.200,99 kuna od 11. ožujka 2002.

- na iznos 5.022,69 kuna od 14. ožujka 2002.

- na iznos 5.022,69 kuna od 10. travnja 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 10. travnja 2002.

- na iznos 6.292,70 kuna od 11. travnja 2002.

- na iznos 6.292,70 kuna od 8. svibnja 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 8. svibnja 2002.

- na iznos 7.430,27 kuna od 9. svibnja 2002.

- na iznos 7.430,27 kuna od 7. lipnja 2002.

- na iznos 4.221,61 kunu od 10. lipnja 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 10. lipnja 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 28. lipnja 2002.

- na iznos 4.221,61 kunu od 5. srpnja 2002.

- na iznos 3.704,45 kuna od 8. srpnja 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 9. srpnja 2002.

- na iznos 3.704,45 kuna od 7. kolovoza 2002.

- na iznos 6.030,62 kune od 8. kolovoza 2002.

- na iznos 6.030,62 kune od 5. rujna 2002.

- na iznos 5.799,09 kuna od 13. rujna 2002.

- na iznos 5.799,09 kuna od 11. listopada 2002.

- na iznos 6.384,32 kune od 11. listopada 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 11. listopada 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 11. listopada 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 5. studenog 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 6. studenog 2002.

- na iznos 6.384,32 kune od 14. studenog 2002.

- na iznos 4.804,60 kuna od 14. studenog 2002.

- na iznos 4.804,60 kuna od 6. prosinca 2002.

- na iznos 3.889,68 kuna od 6. prosinca 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 6. prosinca 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 31. prosinca 2002.

- na iznos 3.889,68 kuna od 16. siječnja 2003.

- na iznos 4.074,89 kuna od 16. siječnja 2003.

- na iznos 4.074,89 kuna od 12. veljače 2003.

- na iznos 4.529,74 kune od 12. veljače 2003.

- na iznos 196,70 kuna od 12. veljače 2003.

- na iznos 196,70 kuna od 5. ožujka 2003.

- na iznos 4.529,74 kune od 7. ožujka 2003.

- na iznos 3.938,91 kunu od 7. ožujka 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 4. travnja 2003.

- na iznos 4.246,12 kuna od 4. travnja 2003.

- na iznos 4.384,01 kunu od 4. travnja 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 6. svibnja 2003.

- na iznos 4.384,01 kunu od 7. svibnja 2003.

- na iznos 4.529,77 kuna od 7. svibnja 2003.

- na iznos 4.529,77 kuna od 5. lipnja 2003.

- na iznos 4.615,52 kune od 5. lipnja 2003.

- na iznos 84,00 kune od 6. lipnja 2003.

- na iznos 4.615,52 kune od 26. lipnja 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 8. srpnja 2003.

- na iznos 8.811,42 kune od 11. srpnja 2003.

- na iznos 9.650,59 kuna od 11. kolovoza 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 11. kolovoza 2003.

- na iznos 94,50 kuna od 5. rujna 2003.

- na iznos 8.811,43 kune od 8. rujna 2003.

- na iznos 9.231,00 kunu od 9. listopada 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 9. listopada 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 7. studenog 2003.

- na iznos 9.650,59 kuna od 10. studenog 2003.

- na iznos 8.391,83 kune od 10. prosinca 2003.

- na iznos 288,00 kuna od 10. prosinca 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 14. siječnja 2004.

- na iznos 9.650,60 kuna od 14. siječnja 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 6. veljače 2004.

- na iznos 9.231,02 kune od 9. veljače 2004.

- na iznos 8.391,83 kune od 15. ožujka 2004.

- na iznos 202,00 kune od 15. ožujka 2004.

- na iznos 288,00 kuna od 8. travnja 2004.

- na iznos 9.650,59 kuna od 8. travnja 2004.

- na iznos 9.627,94 kune od 7. svibnja 2004.

- na iznos 1.172,71 kunu od 7. svibnja 2004.

- na iznos 202,00 kune od 25. svibnja 2004.

- na iznos 9.235,56 kuna od 4. lipnja 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 7. lipnja 2004.

- na iznos 9.795,49 kuna od 7. srpnja 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 7. srpnja 2004.

- na iznos 9.675,36 kuna od 6. kolovoza 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 16. kolovoza 2004.

- na iznos 9.701,23 kune od 10. rujna 2004.

- na iznos 100,80 kuna od 22. rujna 2004.

- na iznos 9.675,36 kuna od 7. listopada 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 12. listopada 2004.

- na iznos 9.235,57 kuna od 8. studenog 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 8. studenog 2004.

- na iznos 9.675,36 kuna od 9. prosinca 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 30. prosinca 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 12. siječnja 2005.

- na iznos 10.115,15 kuna od 12. siječnja 2005.

- na iznos 9.235,57 kuna od 15. veljače 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 15. veljače 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 14. ožujka 2005.

- na iznos 10.496,85 kuna od 14. ožujka 2005.

- na iznos 11.069,40 kuna od 12. travnja 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 12. travnja 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 11. svibnja 2005.

- na iznos 10.978,13 kuna od 11. svibnja 2005.

- na iznos 11.557,27 kuna od 14. lipnja 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 14. lipnja 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 14. srpnja 2005.

- na iznos 11.557,27 kuna od 14. srpnja 2005.

- na iznos 11.031,95 kuna od 12. kolovoza 2005.

- na iznos 320,00 kuna od 17. kolovoza 2005.

- na iznos 320,00 kuna od 9. rujna 2005.

- na iznos 12.082,61 kunu od 9. rujna 2005.

- na iznos 11.557,27 kuna od 12. listopada 2005.

- na iznos 320,00 kuna od 12. listopada 2005.

- na iznos 21,00 kunu od 11. studenog 2005.

- na iznos 11.031,95 kuna od 11. studenog 2005.

- na iznos 11.557,27 kuna od 14. prosinca 2005.

- na iznos 157,50 kuna od 24. prosinca 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 12. siječnja 2006.

- na iznos 9.824,74 kune od 12. siječnja 2006.

- 78.678,13 kuna na ime parničnog troška, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 4. studenog 2016. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te

- u iznosu koji se odnosi na troškove ovog parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II Drugotužena je dužna trpjeti da tužitelj svoju tražbinu prema prvotuženiku u iznosu:

- 14.000,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos 12.000,00 kuna teku od 31. prosinca 2002. do isplate, a na iznos 2.000,00 kuna od 10. siječnja 2006. do isplate, po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena,

- 533.149,10 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se do 31. srpnja 2015. određuju za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i koje teku:

- na iznos 238,00 kuna od 8. studenog 2001.

- na iznos 5.108,83 kune od 21. studenog 2001.

- na iznos 5.108,83 kune od 7. prosinca 2001.

- na iznos 238,00 kuna od 10. prosinca 2001.

- na iznos 6.014,76 kuna od 20. prosinca 2001.

- na iznos 6.014,76 kuna od 8. siječnja 2002.

- na iznos 7.485,23 kune od 25. siječnja 2002.

- na iznos 182,00 kune od 29. siječnja 2002.

- na iznos 7.485,23 kune od 13. veljače 2002.

- na iznos 7.200,99 kuna od 25. veljače 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 27. veljače 2002.

- na iznos 7.200,99 kuna od 11. ožujka 2002.

- na iznos 5.022,69 kuna od 14. ožujka 2002.

- na iznos 5.022,69 kuna od 10. travnja 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 10. travnja 2002.

- na iznos 6.292,70 kuna od 11. travnja 2002.

- na iznos 6.292,70 kuna od 8. svibnja 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 8. svibnja 2002.

- na iznos 7.430,27 kuna od 9. svibnja 2002.

- na iznos 7.430,27 kuna od 7. lipnja 2002.

- na iznos 4.221,61 kunu od 10. lipnja 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 10. lipnja 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 28. lipnja 2002.

- na iznos 4.221,61 kunu od 5. srpnja 2002.

- na iznos 3.704,45 kuna od 8. srpnja 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 9. srpnja 2002.

- na iznos 3.704,45 kuna od 7. kolovoza 2002.

- na iznos 6.030,62 kune od 8. kolovoza 2002.

- na iznos 6.030,62 kune od 5. rujna 2002.

- na iznos 5.799,09 kuna od 13. rujna 2002.

- na iznos 5.799,09 kuna od 11. listopada 2002.

- na iznos 6.384,32 kune od 11. listopada 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 11. listopada 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 11. listopada 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 5. studenog 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 6. studenog 2002.

- na iznos 6.384,32 kune od 14. studenog 2002.

- na iznos 4.804,60 kuna od 14. studenog 2002.

- na iznos 4.804,60 kuna od 6. prosinca 2002.

- na iznos 3.889,68 kuna od 6. prosinca 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 6. prosinca 2002.

- na iznos 196,70 kuna od 31. prosinca 2002.

- na iznos 3.889,68 kuna od 16. siječnja 2003.

- na iznos 4.074,89 kuna od 16. siječnja 2003.

- na iznos 4.074,89 kuna od 12. veljače 2003.

- na iznos 4.529,74 kune od 12. veljače 2003.

- na iznos 196,70 kuna od 12. veljače 2003.

- na iznos 196,70 kuna od 5. ožujka 2003.

- na iznos 4.529,74 kune od 7. ožujka 2003.

- na iznos 3.938,91 kunu od 7. ožujka 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 4. travnja 2003.

- na iznos 4.246,12 kuna od 4. travnja 2003.

- na iznos 4.384,01 kunu od 4. travnja 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 6. svibnja 2003.

- na iznos 4.384,01 kunu od 7. svibnja 2003.

- na iznos 4.529,77 kuna od 7. svibnja 2003.

- na iznos 4.529,77 kuna od 5. lipnja 2003.

- na iznos 4.615,52 kune od 5. lipnja 2003.

- na iznos 84,00 kune od 6. lipnja 2003.

- na iznos 4.615,52 kune od 26. lipnja 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 8. srpnja 2003.

- na iznos 8.811,42 kune od 11. srpnja 2003.

- na iznos 9.650,59 kuna od 11. kolovoza 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 11. kolovoza 2003.

- na iznos 94,50 kuna od 5. rujna 2003.

- na iznos 8.811,43 kune od 8. rujna 2003.

- na iznos 9.231,00 kunu od 9. listopada 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 9. listopada 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 7. studenog 2003.

- na iznos 9.650,59 kuna od 10. studenog 2003.

- na iznos 8.391,83 kune od 10. prosinca 2003.

- na iznos 288,00 kuna od 10. prosinca 2003.

- na iznos 210,00 kuna od 14. siječnja 2004.

- na iznos 9.650,60 kuna od 14. siječnja 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 6. veljače 2004.

- na iznos 9.231,02 kune od 9. veljače 2004.

- na iznos 8.391,83 kune od 15. ožujka 2004.

- na iznos 202,00 kune od 15. ožujka 2004.

- na iznos 288,00 kuna od 8. travnja 2004.

- na iznos 9.650,59 kuna od 8. travnja 2004.

- na iznos 9.627,94 kune od 7. svibnja 2004.

- na iznos 1.172,71 kunu od 7. svibnja 2004.

- na iznos 202,00 kune od 25. svibnja 2004.

- na iznos 9.235,56 kuna od 4. lipnja 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 7. lipnja 2004.

- na iznos 9.795,49 kuna od 7. srpnja 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 7. srpnja 2004.

- na iznos od 9.675,36 kuna od 6. kolovoza 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 16. kolovoza 2004.

- na iznos 9.701,23 kune od 10. rujna 2004.

- na iznos 100,80 kuna od 22. rujna 2004.

- na iznos 9.675,36 kuna od 7. listopada 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 12. listopada 2004.

- na iznos 9.235,57 kuna od 8. studenog 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 8. studenog 2004.

- na iznos 9.675,36 kuna od 9. prosinca 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 30. prosinca 2004.

- na iznos 210,00 kuna od 12. siječnja 2005.

- na iznos 10.115,15 kuna od 12. siječnja 2005.

- na iznos 9.235,57 kuna od 15. veljače 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 15. veljače 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 14. ožujka 2005.

- na iznos 10.496,85 kuna od 14. ožujka 2005.

- na iznos 11.069,40 kuna od 12. travnja 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 12. travnja 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 11. svibnja 2005.

- na iznos 10.978,13 kuna od 11. svibnja 2005.

- na iznos 11.557,27 kuna od 14. lipnja 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 14. lipnja 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 14. srpnja 2005.

- na iznos 11.557,27 kuna od 14. srpnja 2005.

- na iznos 11.031,95 kuna od 12. kolovoza 2005.

- na iznos 320,00 kuna od 17. kolovoza 2005.

- na iznos 320,00 kuna od 9. rujna 2005.

- na iznos 12.082,61 kunu od 9. rujna 2005.

- na iznos 11.557,27 kuna od 12. listopada 2005.

- na iznos 320,00 kuna od 12. listopada 2005.

- na iznos 21,00 kunu od 11. studenog 2005.

- na iznos 11.031,95 kuna od 11. studenog 2005.

- na iznos 11.557,27 kuna od 14. prosinca 2005.

- na iznos 157,50 kuna od 24. prosinca 2005.

- na iznos 210,00 kuna od 12. siječnja 2006.

- na iznos 9.824,74 kune od 12. siječnja 2006.

- 78.678,13 kuna na ime parničnog troška, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 4. studenog 2016. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te

- u iznosu koji se odnosi na troškove ovog parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena

namiri prodajom nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k.o. 999901, GRAD ZAGREB, zk.ul. br. 17471, k.č.br. 1587/45, OBITELJSKA STAMBENA ZGRADA U VINKOVIĆEVOJ UL. BR. 8 – B I DVORIŠTE površine nekretnine 161,7 čhv, odnosno 581 m2, i to 8. suvlasničkog dijela: 3/18.

III Nalaže se 1. tuženiku M. F., OIB: … i 2. tuženoj S. H. F., OIB: … solidarno naknaditi tužitelju O. b. i b. b. d. r. O., OIB: …, parnični trošak u iznosu 33.475,00 kuna sa zateznim kamatama koje teku od 28. lipnja 2022. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana."

2. Ovu presudu, pravovremenim i dopuštenim žalbama, pobijaju tuženici iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP). Predlažu pobijanu presudu preinačiti i tužbeni zahtjev odbiti, podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, a traže i naknadu troškova žalbe.

3. Na žalbe nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana samo u neznatnom dijelu.

5. Predmet spora zahtjev je za pobijanje dužnikove pravne radnje.

6. Prvostupanjski je sud utvrdio:

- da je tuženiku M. F. pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-514/09 od 4. studenog 2016., preinačenom presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-390/17 od 29. siječnja 2019., naloženo isplatiti tužitelju iznos 14.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama te iznos 533.149,10 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, kao i naknaditi mu parnični trošak u ukupnom iznosu 78.678,13 kuna,

- da tuženik M. F. navedene tražbine nije podmirio,

- da je tužitelj pokušao namiriti svoje tražbine na tuženikovim novčanim sredstvima, ali nije uspio i ukupna tražbina tužitelja upisana je u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje na 3. mjestu, iza drugih obveza tuženika koje ukupno iznose 1.364.097,97 kuna,

- da tuženik M. nije vlasnik vozila ni plovila,

- da je tuženik M. U. o darovanju nekretnina od 9. svibnja 2019. (dalje: Ugovor) tuženici S. H. F., svojoj supruzi, darovao nekretninu upisanu u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k.o. 999901, GRAD ZAGREB, zk. ul. br. 17471, k.č.br. 1587/45, OBITELJSKA STAMBENA ZGRADA U VINKOVIĆEVOJ UL. BR. 8 – B I DVORIŠTE površine nekretnine 161,7 čhv, odnosno 581 m2, i to 8. suvlasnički dio: 3/18, i da se ona na temelju navedenog Ugovora u zemljišnim knjigama upisala kao vlasnica darovanog suvlasničkog dijela.

7. Prvostupanjski je sud prihvatio tužbeni zahtjev zaključivši da su ostvarene pretpostavke za pobijanje dužnikove pravne radnje propisane odredbom članka 66. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj, 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 – u daljnjem tekstu: ZOO) jer postoji dospjela tražbina vjerovnika (tužitelja) prema dužniku (tuženiku M.), postoji pravna radnja dužnika (Ugovor) koja je poduzeta na štetu vjerovnika budući tuženik M. zbog nje nema dovoljno sredstava za namirenje vjerovnikove tražbine, dužnik (tuženik M.) je insolventan, te jer pobijanje omogućuje namirenje vjerovnika, kao i jer, u smislu odredbe članka 67. stavak 3. ZOO-a, postoji neoboriva zakonska presumpcija da je dužnik znao da poduzetim raspolaganjem (besplatnim pravnim poslom) nanosi štetu vjerovniku, a za takvo pobijanje ne zahtijeva se da je trećoj osobi to bilo poznato odnosno moglo biti poznato.

8. Ispitujući pobijanu presudu na temelju članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda parničnog postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti.

8.1 Nije počinjena niti bitna povreda iz članka 354. stavak 2. točka 11. te članka 354. stavak 1. na koju žalitelji ukazuju pozivajući se na odredbe članaka 297. stavak 2., 8., 213. stavak 1., 12., 220. stavak 1., 335. i 336. ZPP-a.

8.2. Naime, prije svega valja reći da je tvrdnja žalitelja da je zbog nedostataka razloga odlučnim činjenicama počinjena bitna povreda iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a paušalna je i neobrazložena i suprotno navedenom ovaj drugostupanjski sud nalazi da pobijana presuda sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama.

8.3. Nisu povrijeđene odredbe članaka 12. i 213. ZPP-a koje se odnose na tvrdnju žalitelja da je postupak trebao biti prekinut jer je prvostupanjski sud pravilno zaključio da uvjeta za prekid nema. U ovom postupku ne odlučuje se o postojanju tražbine tužitelja prema tuženiku M., jer je o tome već pravomoćno odlučeno, pa stoga činjenica da je tuženik M. podnio reviziju protiv pravomoćne sudske presude kojom je naloženo tom tuženiku platiti tražbine tužitelja radi kojih se pobijanje dužnikovih pravnih radnji traži ne znači da su ispunjeni uvjeti za prekid zbog toga što odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom pitanju postoji li pravo ili pravni odnos.

8.4. Nisu povrijeđene niti odredbe članaka 220. stavak 1. i 297. stavak 2. te članka 8. ZPP-a koje se sve odnose na dokazivanje i ocjenu dokaza, točnije neprovođenje dokaza saslušanjem tuženika na okolnosti postojanja druge vrijedne imovine tuženika M. iz koje bi tužitelj mogao namiriti svoju tražbinu. Valja napomenuti da su tuženici bili dužni prvo iznijeti tvrdnje o postojanju točno određene imovine iz koje bi se tužitelj mogao namiriti da bi se tada moglo uopće ocijeniti da li su dokazi predloženi na okolnost postojanja takve imovine (saslušanje tuženika) uopće relevantni. Premda za ocjenu valjanosti pobijane presude nije relevantno, smatra se potrebnim ukazati da i kad bi bilo točno da tuženik M. i ima takve druge svoje imovine (koja nije određeno navedena niti u žalbi) to ga ne priječi da tu svoju imovinu unovči i podmiri tražbinu tužitelja te tako otkloni učinak pobijane presude. Što se tiče navoda da prvostupanjski sud nije cijenio činjenicu da tuženik M. ima takve prihode iz kojih se tužitelj može namiriti, pa dakle da nije insolventan, valja reći da su takve tvrdnje paušalne i nemaju uporišta u raspravnoj građi, pa je utvrđenje prvostupanjskog suda o njegovoj insolventnosti pravilno.

8.5. Odredbe članaka 335. i 336. ZPP-a, koje se odnose na objavu presude, svakako ni teoretski ne mogu predstavljati povredu parničnog postupka u vezi odredbe članka 354. stavak 1. ZPP-a, jer nije riječ o postupanju koje prethodi donošenju presude pa na zakonitost presude i postupka koji joj prethodi, a što je predmet ispitivanja po žalbi, ne može stoga niti utjecati.

9. Žalbeni navodi o motivima učinjenog darovanja nebitni su odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva s obzirom na materijalno pravo koje se ima primijeniti i koje je prvostupanjski sud pravilno i primijenio kada je tužbeni zahtjev prihvatio, radi čega je odlučeno kao pod I.b) izreke ove presude na temelju odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a, osim u dijelu u kojem se odnosi na tražbinu s osnova parničnih troškova nastalih u ovoj parnici, radi čega je u tom dijelu odlučeno kao pod I.a) izreke na temelju odredbe članka 373. točka 2. ZPP-a.

9.1. Naime, kao prvo, tražbina po osnovi parničnih troškova u ovoj parnici nije još dospjela u trenutku podnošenja tužbe, a to je prvi uvjet da bi se pobijanje dužnikove pravne radnje uopće moglo prihvatiti (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske, Su-IV- 16/2021-11 od 24. svibnja 2021., točka 1.). Također, obveza plaćanja parničnih troškova obveza je oba tuženika na jednake dijelove, u ovom slučaju po pola, sukladno odredbi članka 161. stavak 1. ZPP-a, a ne solidarno, jer solidarna odgovornost za troškove postoji samo ako su suparničari solidarno odgovorni u glavnoj stvari, sukladno članku 161. stavak 3. ZPP-a, pa sve kad bi i bila riječ o dospjeloj tražbini ne bi se mogla pobijati pravna radnja jednog dužnika (ovdje tuženika M.) radi naplate tražbine koju tužitelj ima prema nekom drugom dužniku (ovdje tuženici S.).

10. U odnosu na odluku o troškovima postupka osnovane su žalbe tuženika u kojima se ukazuje da je tužitelj platio sudsku pristojbu u manjim iznosima od onih koje mu je priznao prvostupanjski sud i to ukupno 5.000,00 kuna manje (po 2.500,00 kuna, a ne 5.000,00 kuna za tužbu i presudu), pa je odluku o troškovima trebalo preinačiti i tužitelju dosuditi parnične troškove prema obračunu prvostupanjskog suda umanjeno za navedenu svotu (5.000,00 kuna), radi čega je, a uvažavajući činjenicu stupanja na snagu Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ 57/2022), te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 156/2022) o troškovima parničnog postupka odlučeno kao pod točkom I.a) izreke ove drugostupanjske presude na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a.

11. Kako su tuženici uspjeli sa žalbom tek u neznatnom dijelu, što čini pretežitim uspjeh protivne strane u žalbenom postupku, to je o njihovom zahtjevu za naknadom troškova žalbe odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude na temelju članka 166. u vezi članka 154. stavak 1. ZPP-a.

Dubrovnik, 19. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Kate Brajković v.r.