REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2087/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Flamtron d.o.o., Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV br. 1, OIB 57903066772, kojeg zastupa punomoćnica Đurđa Dragović-Grahek, odvjetnica u Kutini, protiv tuženika Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb, Grada Vukovara 220, OIB 28921383001, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2210/2020-3 od 17. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-273/18 od 31. siječnja 2020., u sjednici održanoj 19. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2210/2020-3 od 17. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv- 273/18 od 31. siječnja 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da se glede postavljenih pravnih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, prvo postavljeno pravno pitanje se iscrpljuje u isticanju bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a i 354. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 375. st. 1. ZPP-a, međutim navedeno nije samo po sebi dopušteni razlog za dopuštenje revizije. Naime, čak i u slučaju postojanja takve povrede u konkretnom slučaju, njezine posljedice ne premašuju dosege ovoga konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačenje sudske prakse, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom revizije koju je revizijski sud ovlašten dopustiti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, kao niti važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Nadalje, imajući vidu činjenično utvrđenje na kojem su sudovi temeljili zaključak o neosnovanosti tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju - da tužitelj nije ispunio ugovornu obvezu i nabavio i isporučio tuženiku četiri komada agregatnih diesel pumpi po specifikaciji i prema troškovniku (pumpe kapaciteta 350 l/s na visini od 10 m), drugo pravno pitanje kojim tuženik problematizira može li se smatrati da stvar ima nedostataka kod okolnosti da ima svojstva propisana obvezujućim međunarodnim, europskim ili hrvatskim normama i propisanom tehničkim standardima, nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP- a.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 19. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća
Željko Šarić
Broj zapisa: 9-3085a-a7a5c
Kontrolni broj: 09971-e56f8-45ade
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Željko Šarić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
