REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1461/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. P. iz L., OIB …, zastupanog po punomoćniku A. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB …, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3629/2021-3 od 8. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj od Pr- 114/2018-16 od 16. studenog 2021., u sjednici održanoj 19. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
II. Tužitelju se ne priznaje trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.
2. Tužitelj se u odgovoru protivi prijedlogu za dopuštenje revizije i traži trošak sastava odgovora na prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da glede postavljenog pitanja nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1 ZPP za dopuštenje revizije. Postavljeno pitanje nema osnovu u razlozima pobijane odluke, a takvo pitanje se ne može cijeniti kao pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci pod toč. I.
5. Tužitelju nije priznat trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, jer taj trošak nije bio potreban, pa je tako na temelju čl. 155. st. 1. ZPP i čl. 166. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci pod toč. II.
Zagreb, 19. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
